158 
J. F. Brandt, 
Spcc. 15. Cetotherium (?Cetotheriophanes) Vandellii. 
Taf. XXIII, Fig. 1, 2, 3. 
Cetotherium Vandelli, Van Beneden, Ostéogr. p. 273, Pl. XVII, Fig. 8 (Cranium) 
et ibid. p. 245. — Balaenoptera und Physeter Species très novae, Vandelli Me- 
morias daAcademia das Sciencias de Lisboa, T. XI (1831), P. I. Additamentos, 
p. 290, 291, 296 und p. 304. Estampo IV, Fig. 1—12. 
Vandelli in seinen Adclitamenten zu einem geognostischen Memoire des Barons von 
Eschwege bespricht drei vom eben genannten Geognosten erwähnte, sehr bedeutende, jedoch 
von keinem Unterkiefertheile begleitete, Schädelfragmente, die auf seiner Taf. IV, Fig. 1 — 12 
in verschiedenen Ansichten dargestellt sind. Er war der Meinung, 'dass sie drei verschie- 
denen neuen Arten vowCetaceen angehörten, zu Folge welcher er das Fig. 1 — 4 dargestellte 
Fragment einem Balaenoptera ähnlichen, das Fig. 5 — 8 abgebildete einem Phyêeter, das 
durch Fig. 9 — 12 versinnlichte aber einem zweiten, gleichfalls dem Physeter vergleich- 
baren Thier zuzuschreiben sich veranlasst fühlte. 
Nach Maassgabe der, wenn auch nicht künstlerisch schönen, jedoch aber kenntlichen 
Abbildungen kann man die fraglichen drei Schädelfragmente bei genauerer Betrachtung 
nur einer einzigen Art von Cetotherien, keineswegs aber noch ausserdem zwei Arten von 
Physeteren vindiziren. 1 ) 
P. Gervais (Zool. et Paléont. fr., 2 éd., p. 319) befand sich daher bereits auf richti- 
gem Wege, wenn er zwar von ihrer Aehnlichkeit mit den homologen Theilen der Borquals 
spricht, jedoch gleichzeitig auf ihre scheinbar generische Verschiedenheit hindeutet. 
Van Beneden, der mit Hülfe einer vonBarbosa erhaltenen, nur wenig verbesserten 
Zeichnung der Figur 5 (siehe Ostéogr. Pl. XVII, Fig. 8) das wahre Verhältniss bereits 
richtig erkannte, sah sich veranlasst, die fraglichen Schädelfragmente sehr passend einer 
neuen Art Cetotherium (C. Vandellii) zuzuschreiben. Als unterscheidenden Charakter seines 
Cetotherium Vandellii führt indessen Van Beneden, offenbar im Hinblick auf die ihm von 
mir gesandte Zeichnung des Schädels des Cetotherium Rathkei, nur die nachfolgenden Worte 
an: «La tête semble se caractériser principalement par la distance qui sépare le trou 
occipital des fosses nasales et par conséquent par la situation beaucoup plus en avant de 
l'os frontal et des yeux.» Der eben mitgetheilte Charakter scheint auch mir zur Unter- 
scheidung des Cetotherium Vandellii vom Cetotherium Rathkei beachtenswerth; findet jedoch 
in Bezug auf Cetotherium Helmerscnii keine Anwendung. Wenn ich aber sämmtliche von 
1) Die von mir blos auf Grundlage der in den Me- 
moiren der Lissaboner Akademie enthaltenen, theilweis 
auf meiner Taf. XXIII, Fig. 1, 2, 3 copirten, Abbildun- 
gen der Schädelfragmente des Cetotherium Vandellii einer- 
seits und des Schädelfragmentes von Cetotherium Bathkei 
und Helmersenii, sowie der Abbildungen des Schädels 
des Cetotherium Cuvieri und Cortesii andererseits aufge- 
stellte Charakteristik kann natürlich nur eine provisori- 
sche sein. 
