*62 
J. F. Brandt, 
indessen den Eindruck, er sei der einer sehr kleinen Art. Sollte er etwa mit dem noch so 
wenig documentirten Cetotherium pusiUum Nord mann 's (siehe S. 132) in Beziehung 
stehen ? 
Leider ist über den Finder und seinen Fundort nichts bekannt. Höchst wahrscheinlich 
wurde er mit den Resten von Cetotherien im südrussischen Steppenkalk entdeckt, wofür der 
Umstand sprechen möchte, dass dem beschriebenen Wirbel noch schwache Reste von Kalk 
anhängen. 
4. Genus Plesiocetus Van Bened. (1872). 
Plesiocetus, Van Bened., Bulletin d. VAcad. roy. d. Belgique, VIII, 1S59, p. 139 е. p., 
Ostéogr. d. Gétac. p. 274 und Du Bus, Bulletin d. VAcad. год. Belgique, 1867, 
p. 574, sowie L'Institut, Se. math, pligs., 1868, p. 287 ex parte. — Plesiocetus, 
Van Bened., Bulletin d. VAcad. roy. Belgique, T. XXXIV, p. 242}) 
Die Gattung Plesiocetus besitzt bereits eine Geschichte, welche sich auf folgende Weise 
zusammenfassen lässt. 
Im antwerpener Becken, welches anscheinlich in der Vorzeit ein grosses Strandungs- 
gebiet zahlreicher Arten von Cetaceen bildete, wurden schon nach der Mitte des vorigen 
Jahrhunderts (1774) Knochen gefunden, die Hüpsch als Wallfischknochen ansah. 
Im Jahre 1835, also zwei Jahre nach der Veröffentlichung Rath ke's über den oben 
genauer von mir beschriebenen, schon von ihm einem Balaenopiera ähnlichen Thier vin- 
dizirten Schädel, welcher später zur Grundlage meiner Gattung Cetotherium diente, er- 
1) Van Beneden zieht in der Ostéographie p. 274 noch 
folgende Synonyme zur Gattung Plesiocetus, wovon in- 
dessen, besonders nach der neuerlichen Beschränkung 
derselben, sehr wenige ihr angehören, sondern meist auf 
andere Gattungen, besonders Cetotherien zu beziehen 
sind, ohne dass es zur Zeit möglich wäre, sie genau zu 
sichten und an ihre richtige artliche Stelle zu versetzen. 
De Launay, Sur Vorigine d. fossiles de Belgique, Mém. d. 
VAcad. d. Bruxelles, T. II (1780), p. 535. — Arnault, Sur 
d. ossem. foss. découverts clans l. environs cV Anvers. Ann. 
d. se. phys., T. II, 1819. — De la Jon~kaire, Notice géolo- 
gique sur les environs d , Anvers, Mém. d. I. Soc. dliist. 
nat. d. Paris, T. I, 1823. — Van Beneden, Bulletin d. 
VAcad. roy. d. Belgique, 1835, p, 67. Observations sur l. 
caract. spécif. cl. grands Cétaeés. Compt. rend. d. VAcad. 
cl. Paris, 26. Sept. 1836. Vlnstit , 1836, p. 316. Ann. d. se. 
nat., Vol. VI, sér. 2, p. 158. — Fohmann et Cauchy, Sur 
une vertèbre d. Cétacéfoss. trouvé à Stuyvenberg. Anvers, 
Bidlet. d. VAcad. roy. Belgique, Bruxelles 1836, L'Institut 
1836. — Pose, Découverte de Vos thymp. cVune Baleinefoss. 
dans le crag d'Ipswich, Quart. Journ. of the geol. soc. of 
London, II, 32. — Lyell, On the tertiary strata of Bel- 
gium etc., London 1852. — Owen, Description of the mam- 
mal foss. of Red Crag of Suffolk, Ann. a. Mag. nat. hist., 
Vol. IV, 1840. Quart. Journ. of the geol. soc. of London, 
XII, T. I, Aug. 1856. Histor. of brit. foss. mamm. Lon- 
don 184.6. — P. Gerrais, Ann. d. se. nat., 4 sér., T. III. 
1855, Zool. etpaléont. fr., 2 éd., p. 316. — Ray Lanlcaster, 
Proceed. Geol. Soc , 1865, p. 221. 
Ausser den vorstehenden Synonymen werden von Van 
Beneden (Ostéogr. p. 275) noch folgende Funde von 
Walfischknochen unter Plesiocetus aufgeführt, von denen 
einige, wie' er selbst später sah, zu Cetotherium (Plesio- 
cetopsis) Hüpschii gehören; andere aber noch einer künf- 
tigen genaueren, speeifischeu Bestimmung um so mehr 
bedürfen, da, wie schon erwähnt, Van Beneden (siehe 
unten) seine Gattung Plesiocetus später namhaft be- 
schränkte. Zur fraglichen Catégorie dürften nach- 
stehende zu rechnen sein. Die bei Antwerpen nach 
Hüpsch und Cuvier ausgegrabenen, die erwähnten 
Skeletreste Van Breda's, dann die Rosquet'schen 
und Stariug'schen, sowie die in England, dann in 
Deutschland (namentlich in Westphalen , Mecklenburg 
und Vv ürtemberg) gefundenen Reste nebst mindestens 
einem grossen Theile derer, welche man in verschiede- 
nen Theilen Frankreichs entdeckte. 
