180 
J. F. Brandt, 
Es fragt sich nun, gehören die beiden verschieden gestalteten Formen von Manubrien 
nur einer Art von Pachyacanthus an? Für die Möglichkeit einer solchen Annahme könnte 
die ähnliche, so frappanten Differenzen unterliegende, daher sehr variabele, Form des Brust- 
beins bei der Rhytina (siehe meine Symbol. Sirenol. Fase. II, p. 76. Tab. IV, Fig. 6 — 9) 
sprechen. Andererseits weisen aber die Pachyacarithen- Wirbel auf mindestens zwei Arten 
(P. Suessii und traehyspondylus), ja nebst Differenzen der Extremitäten möglicherweise auf 
eine fragliche Dritte (P. Letocliae?) hin. Es lässt sich daher für jetzt nicht bestimmen, 
welcher Art oder welchen Arten von Pachyacanthus die fraglichen Brustbeinreste angehören. 
Da indessen die meisten Pachyacanthen-Reste des К. K, Hofmineralienkabinets dem Pachya- 
canthus Suessii mit Sicherheit angehören, so Hesse sich vennuthen: das Fig. 11 abgebildete 
Manubrium sei ihm ebenfalls zu vindizirea. Das Fig. 10 dargestellte Brustbein könnte dann 
vielleicht das des zweifelhaften P. Letochae oder des P. traehyspondylus sein. 
Fragmente von Rippen des Pachyacanthus wurden in zahlreicher Menge von verschie- 
dener Grösse und Gestalt gefunden. Unter diesen Fragmenten glückte es mir jedoch nur 
einige fast vollständige Rippen, besonders unter den Herrn v. Lctocha gehörigen Resten 
zu entdecken. Im Allgemeinen manifestiren jedoch die Fragmente durch ihre Dicke, sowie 
die ansehnliche Breite des mittleren, und theilweis auch unteren Theiles vieler derselben, 
dann durch die mehr oder weniger ansehnliche, nicht selten beträchtliche, Verschmälerung 
ihres oberen Endes den Charakter der Rippen der Cetotherien und selbst Manatiden. Ihr 
bei vielen von ihnen (Taf. XVI, Fig. 4 — 6) weit stärker als bei den letztgenannten Thieren 
verlängertes und verdünntes oberes Gelenkende unterscheidet sie indessen von den Rippen 
aller bisher bekannten anderen Cdaceen, ebenso von denen der Manatiden. 
Nach Maassgabe der Gestalt ihrer Fragmente kann man die Rippen der Paehyacanthen 
in längere, schmälere, nach unten allmählich stumpf zugespitzte, Діекеге, theilweis fast ab- 
gerundet-viereckige und kürzere, breitere, selbst viel breitere, abgeplattete, weniger dicke, 
und weniger allmählich nach unten verschmälerte als die langen, eintheilen. 
Die längste der schmäleren, jedoch noch ziemlich breiten und dicken, von mir beob- 
achteten Rippen {Taf. XVI, Fig. 4), welcher jedoch, obgleich sie die vollständigste aller 
von mir beobachteten Rippen war, noch ein kleiner Theil des unteren Endes fehlte, bot, in 
der Krümmung gemessen, eine Länge von über 330, in ihrer Mitte die grösste Breite von 
33, sowie die grösste Dicke von 22 Mm. Es lässt sich natürlich nicht behaupten, dass die 
fragliche Rippe das Extrem der Längenentwickelung der Rippen des Pachyacanthus über- 
haupt darstelle. Das Vorkommen etwas, doch kaum bedeutend, längerer Rippen scheint 
vielmehr wahrscheinlich. 
Die längeren Rippen pflegen unter ihrem Gelenkende mehr oder weniger abgerundet 
viereckig, etwa gegen 30 Mm. breit und 25 Mm. dick zu sein, während ihr unterstes Ende 
etwa nur eine Breite von 15 Mm. zeigt. 
Gleichsam als Uebergangsstufen von der vorigen Form zu den breiten Rippen treten 
zuweilen abgerundet-dreieckige, oben unter dem Gelenkende bereits ziemlich breite, ja zu- 
