214 
J. F. Brandt, 
eigenen Suborder VI als Ziphioidea auf, dem er nicht weniger als drei Familien (Hyperoo- 
dontidae, Epiodontidae und Ziphiidae) und 8 Gattungen zutheilt, von welchen Letzteren 
alle, mit Ausnahme seiner Gattung Epiodon, wovon er zwei Arten aufführt, sämmtlich nur 
aus einer einzigen Art hestchen. Hätte er auch, wie er es musste, die fossilen Formen in 
Betracht gezogen, so würde er vermuthlich uns mit einer mehr als doppelten Gattungszahl 
ein Danaergeschenk gemacht haben. Heisst dies nicht die Systematisirung auf die Spitze 
treiben, ihre wahre Bedeutung gänzlich verkennen, die höhere Auffassung der Entvvicke- 
lungsstufen des Thierreiches beeinträchtigen und überhaupt die Kenntniss der Thiere er 
schweren ? 
Der treffliche, von R.Owen verfasste, Monograph of British fossil Cetacea of the Red 
Crag (Pälaeontographical Society, Vol. XXIII, 1870) enthält wichtige Beiträge zur Kennt- 
niss der fossilen und lebenden ZipMen. Er beginnt seine Mittheilungen mit der Wiedergabe 
des Charakters der Gattung Ziphius, wie er von G С u vier in seinen berühmten Recherches 
aufgestellt wurde. Hierauf erörtert er unter Hinzufügung von zwei dem Text beigefügten 
Figuren den Schädelbau des Ziphius eavirostris und planirostris Cuv. Hinsichtlich der letzt- 
genannten Art w r eist er nach, dass dieselbe, wie schon Cuvier vermuthete, zwei Arten 
umfasse, weshalb er das als Ziphius planirostris n. 2 bei Cuvier besprochene Schädelfrag- 
ment zur Grundlage eines Ziphius Ciwieri Ow. macht und durch eine neue Abbildung S. 6, 
Fig. 3 erläutert, den Ziphius longirostris Cuv. aber nur kurz bespricht. Den eben ange- 
deuteten Erörterungen folgen von schönen, xylographischen Abbildungen begleitete Charak- 
teristiken der Schädel zweier noch lebenden Arten der Cuvier'schen Gattung Ziphius, des 
Ziphius indicus Van Bened. == Petrorhynclius capensis Gray (Broc. Zool. Soc. April, 11, 
1865, p. 359) und des Ziphius Layardi (Ow.) — Dolichodon Layardi Gray (cbend. p.358 
und Catal. of Seals and Whales in the Brit. Mus. 8, 1866, p. 354), welche die genauere 
Kenntniss des Schädelbaues der Ziphien wesentlich vervollständigen. In Folge dieser ein- 
gehenden Untersuchungen sieht er sich zu der Annahme berechtigt, dass die, zur Zerfällung 
der Gattung Ziphius in mehrere andere, mehrfach benutzten Modificationen der Entwicke- 
lung der Ober- und Zwischenkiefer, sowie dcsVomer, keineswegs solche seien worauf halt- 
bare Gattungen gegründet werden könnten. 
Den eben erwähnten allgemeineren Erörterungen schliessen sich die von Abbildungen 
begleiteten Beschreibungen von nicht weniger als sieben, im Red Crag gefundenen, Arten 
von Ziphien an, namentlich die des Ziphius planus Ow. Pl. II, Fig. 1, Z. gibbus Oiv. Pl. II, 
Fig. 2, PI. III, Fig. 3, Z. angustus Ow. PI. III, Fig. 1, 2, Ziphius angulatus Ow. Pl. IV, 
Fig. 1, 2, Z. medüineatus Ow. Pl. IV, Fig. 3, Z. tenuirostris Ow. Pl. V, Fig. 1, 2 und 
Z. compressus Ow. Pl. V, Fig. 3. 
Wie schon oben S. 213 bemerkt, zählt Huxley die im britischen Museum von Owen 
bandschriftlich als angustus, gibbus, angulatus und planus bezeichneten Ziphien nebst seinem 
für neu angesehenen Bclemnozipliius compressus (über dessen Identität mit dem später von 
Owen p. 25 als compressus beschriebenen Ziphius wir nichts erfahren) zu der von ihm auf- 
