Unteesuchungen übee die fossilen und subfossilen Cetaceen Eueovas, 221 
? Spec. 2. Ziphius (Mesoodon) Веса »i Gerv. et Van Bened. 
Ziphius longirostris, Van Beneden, Bullet, d. VAcad. roy. Belgique, 2 me sér., T. XIII, 
P. 1 (1846), p. 259. — Ziphius Becani, Van Bcneden, Mém. d. VAcad. roy. 
Belgique, éd. 8, T. XVI (1864), p. 7. — Dioplodon Becani Gerv. et Van Bened., 
Gervais, Zool. et Paléont. fr., 2 éd. (1859), p. 290, Pl. XXXVIII, Fig. 4. 
Ein Ziphius, dessen Reste ebenfalls im Crag von Antwerpen gefunden und anfangs 
von Van Beneden für die eines Ziphius longirostris gehalten, später aber, in Folge einer 
von ihm mit Gervais angestellten Untersuchung, einer davon verschiedenen, neuen Art 
(Dioplodon Becani) zugeschrieben wurden. Du Bus (Bull. d. VAcad. roy. Belgique, 2 me sér., 
T. XXIV (1867), p. 570) sagt jedoch : es schiene ihm sicher, dass nicht nur der Dioplodon 
Becani Gerv. und Van Bened,, sondern auch der Bclemnosiphius compressus Huxl. mit Zi- 
phius longirostris identisch sei. Ich habe daher Ziphius Becani als fragliche Art aufgeführt. 
? Spec. 3. Ziphius (Mesoodon) Christoli. 
Mesoplodon Christoli, Gervais, Compt. rend. d. VAcad. d. Paris, T. LIII (1861), 
p. 496; N. Jährt f. Min. 1862, 8. 751. 
Eine, wie schon S. 212 ausführlicher bemerkt, von Gervais auf Grundlage eines im 
Sande von Poussan im Hérault-Département gefundenen Fragmentes des Unterkiefers aufge- 
stellte, für jetzt noch zweifelhafte Art. Das Fragment könnte nämlich möglicherweise einer 
der bereits früher aufgestellten Arten angehören. 
Ausser den genannten Arten, mit Einschluss von Ziphius compressus, dürften wohl 
auch Ziphius tenuirostris, medilineatus und gihhus Ow. zur Abtheilung der Mesoodonten ge- 
hört haben. 
Die auf Grundlage eines aus dem plioeänen Sande von Montpellier stammenden, im 
Museum von Solothurn aufbewahrten, langen, schmalen Schnautzentheiles eines Schädels 
von Rütimeyer (Vcrhandl. d. naturf. Gesellsch. in Basel, Heft IV, 1857, p. 555) aufge- 
stellte, bisher nur von Van Beneden in Betracht gezogene, Gattung Encheiziphius, mit der 
Art Encheiziphius teretirostris, würde wohl ebenfalls den Mesoodonten einzureihen sein, wenn 
sie gegen die Behauptung Van Beneden's (Bullet, d. VAcad. roy. Belgique, 1871, séance 
du 3 juin; V Institut lSect. 1872, p.46) «der Schnautzentheil, worauf sie gestützt sei, ge- 
höre einem der Fischgattung Xiphias gladius ähnlichen, fossilen Thiere (Brachyrhynchus 
teretirostris Van Bened.) an», sich aufrecht erhalten lässt. 
