U îs TEE S U С H U N G Е N ÜBER DIE FOSSILEM UND SUBFOSSILEN CeTACEEN EUROPAS. 225 
Bemerkenswert!! möchte übrigens, in Bezug auf seine Auffassung der Ziphius- Arten, 
der Ausspruch Owen's (Monogr. p. 25) sein: «I take to be specific depariures from а 
primitive ziphoidc type». Ob nun aber ein einziger ZipMiden-Tj^us oder deren mehrere 
artliche (wie ich anzunehmen geneigt bin) existirten, ist eine Frage, deren Lösung erst noch 
anzustreben wäre. Nähme man selbst einige artliche (ursprüngliche) Grundtypen der Zi- 
phien an, so dürfte auch dann noch, wenigstens nach meiner Auffassung des Artbegriffes, 
die Réduction der aufgestellten Arten wohl eine ziemlich beträchtliche werden. 
ANHANG П. 
Einige Worte über muthmasslich in Deutschland und Russland ge- 
fundene Ziphiinen. 
Ausser an den eben genannten Fundorten hat man, meines Wissens, in keinem Theile 
Europas, ebenso wie auch Amerikas, mit Sicherheit Reste untergegangener Arten von Zi- 
phiinen nachgewiesen. Sie möchten indessen im Meere, welches zur Tertiärzeit den grössten 
Theil Deutschlands, sowie Russlands überfluthete, keineswegs gefehlt haben, da sie in Bel- 
gien und England mit Resten solcher eigenthümlichen Balaeniden (Cetotherinen) vergesell- 
schaftet sind, die auch in Deutschland und Russland gefunden wurden. 
Van Beneden (Mém. d. VAcad. roy. Belgique, T, XVI (1864), éd. 8, p, 0.) sagt, in 
Stuttgart würden die aus der Molasse von Baltringen stammenden Reste einer mit grossen 
Bullae tympani und einem freien Atlas versehenen, eigenthümlichen Ziphiide aufbewahrt. In 
seiner Ostêographie (p. 248) heisst es freilich nur: in Stuttgart fänden sich Knochen, die 
denen der Ziphien ähnelten. 
? Ziphius Blasii Hob. 
Dass Eichwald keinen Rest einer ZipMine aus Russland vor siel» hatte wurde oben 
im monographischen Abschnitte über die Cetotherinen eingehend gezeigt. Van Beneden 
(Ostcogr. p. 244) glaubt zwar, der bei Nord mann , Palaeont. Pl. XXVI, Fig. 5, 6 abgebildete 
Lendenwirbel gehöre einem Ziphius an. Ich kann indessen den fraglichen, oben S. III be- 
schriebenen, auf meiner Taf. XII, Fig. 5 а, Ь, с genauer dargestellten, Wirbel in Folge 
eigener Beobachtung mit Nordmann nur für den eines Cctotheriums halten. 
Aus Bessarabien, dem Chersonschen Gouvernement, ferner aus Kertsch und von der 
Halbinsel Taman, den bisherigen, an Cetaceen reichen, Fundorten, kenne ich überhaupt bis 
jetzt noch keine Reste von Ziphiinen. Von meinem, leider zu früh verstorbenen, Freunde 
Prof. Blasius erhielt ich jedoch das Fragment des Oberkiefers eines Cetaceums aus dem 
Kursker Gouvernement, über dessen Deutung ich lange schwankte, bis ich herausfand, dass 
es vorläufig am passendsten als Bruchstück des Schnautzentheils des Schädels einer Ziphiine 
sich ansehen lasse. Ob diese Deutung die richtige sei möclite ich indessen nicht mit völliger 
Mémoires de l'Acad. Imp. des scieueeg, Vllme Série. 29 
