248 
J. F. Brandt, 
denen des Delphinus delphis. Die Krümmung der Zähne ist aber etwas verschieden und 
ihre Wurzeln sind höher. Auch vcrmisst man, wie beim Delphinus dubius und leucoramphus, 
am Fragment den Kamm, welcher bei D. delpliis der Länge nach auf der inneren Seite der 
Alveolen verläuft. 
Ueber die Gestalt der Zähne macht er überdies folgende specielle Bemerkungen. Sie 
seien schlank, zugespitzt, etwas gebogen und 0,008 hoch, besässen am Grunde einen Durch- 
messer von 0,005 und ständen fast 0,004 von einander entfernt. Ihr Grundtheil (der 
Krone?) wäre etwas angeschwollen. Ihre 0,01 bis 0,01 3 Mm. langen Wurzeln erschienen nach 
oben zu etwas aufgetrieben und an dem der Alveole inserirten Theile hakenförmig gebogen. 
Das Fragment wurde im Falun der Landes beim Dorfe Sort gefunden und von Lau- 
rillard einem Delphinus dationum zugeschrieben. 
Der Gestalt des Unterkieferfragmentes und der Zähne zu Folge könnte die fragliche 
Art allerdings ein echter Delphinus gewesen sein, möglicherweise aber auch zu Hetero- 
delphis gehört haben. Mit Recht bemerkte daher bereits С u vier, dass die von ihm ange- 
gebenen Merkmale noch durch die Auffindung anderer Knochentheile zu ergänzen wären. 
Namentlich würde die genauere Kenntniss beider Kiefer, sowie der Hals- und Lendenwirbel 
nach meiner Ansicht nothwendig sein um die Art sicher zu stellen und ihr mit Bestimmt- 
heit den passenden Platz im System anzuweisen. 
Gervais versuchte zwar, wie bereits angedeutet, in seiner Beschreibung des Delphi- 
nus dationum (Mém. d. VAcad. d. Montp. und Zool. et Paléont. fr., 2 me éd.,p. 305) densel- 
ben durch Zuziehung eines von Lafont im Falun von Salles entdeckten Fragmentes des 
Unterkiefers zu stützen. Dasselbe lässt sich aber, wegen des abweichenden Verhaltens der 
Zähne, nicht auf das Originalfragment des D. dationum beziehen, sondern gehörte wohl 
. seinem Schisodelphis stücatus an. Uebrigens war, wie es scheint, Gervais (Mém. d. VAcad. 
d. Montpellier, T. II, p. 313) selbst bereits darüber in Zweifel: ob das fragliche Symphysen- 
fragment auf D. dationum zu beziehen sei, ja er bezeichnet es auf der seinem Mémoire bei- 
gefügten Fl. VII, Fig. 1,2 und in der Zool. et FaUont.fr. PI. 83, Fig. 1, 2 als einem Del- 
phinorhynchus de Salles, nicht als einem Delphinus de Salles angehöriges. 
Den vorstehenden Mittheilungen zu Folge fällt natürlich dadurch die von ihm (Mém. 
d. VAcad. d. Montp. und Zool. et Paléont. fr.) angedeutete nähere Beziehung des echten 
Delphinus dationum zu Schizodelphis sulcatus weg. 
2. Genus Heterodelphis J. F. Brdt. 
Die Symphyse des Unterkiefers im Verhältniss kurz. Die Zähne mit einer conischen, 
zugespitzten, am Grunde nicht angeschwollenen, ziemlich dünnen Krone versehen. Die Hals- 
wirbel frei. Die Lendenwirbel mit einem ziemlich kurzen Körper und mässig langen, am 
Ende verbreiterten Querfortsätzen. 
Die Gattung Heterodelphis darf wohl gewissermaassen als Mittelstufe zwischen den 
eigentlichen Delphinen und den Champsodelphen angesehen werden, eine Mittelstufe, die 
