Untersuchungen übee die fossilen und subfossilen Cetaoeen Europas. 
240 
gegenwärtig wenigstens unter den lebenden Delphinoiden meines Wissens noch nicht nach 
gewiesen wurde. 
Spec. 1. Heterodelpliis Klinderi J. F. Brdt. 
Taf. XXV und XXVI, Fig. 1—26. 
In den im Februar des Jahres 1865 vom Herrn Stabskapitain Klinder aus Nico- 
lajew an das Museum der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften gütigst gesandten Kisten 
befanden sich ausser den oben beschriebenen Resten des nach ihm benannten Cetotheriums 
auch bedeutende Skelettheile eines Delphins, welche ebenfalls bei Gelegenheit der Regu- 
lirung des Bug und der Constantinow 'sehen Batterie entdeckt wurden. Dieselben waren 
theils frei, theils noch von kreideartigem, losen, weissen Kalk umhüllt, durch dessen Ent- 
fernung erst viele Knochen von mir freigelegt und aufgefunden wurden. 
Die erhaltenen Skeletreste bestehen aus zahlreichen, leider nicht zusammensetzbaren, 
Trümmern des Schädels, worunter eine Bulla tympani, nebst Bruchstücken des Ober- und 
Unterkiefers, und einige lose Zähnchen sich befinden. Ferner ist der Atlas nebst drei anderen 
Halswirbeln, mehreren Rückenwirbeln, mehreren Lendenwirbeln und Rippentheilen, einem 
Schvvanzwirbel, dem Brustbein, einem Schulterblatt und einem Humérus vorhanden. Leider 
fehlt den Wirbeln dcrBogentheil mit dem Processus spinosus superior, ebenso wie meist die 
Epiphysen, so dass wir es also mit den Resten eines jüngeren Individuums zu thun haben. 
Die Bulla tympani (Taf. XXV, Fig. 1 , 2) zeigt im Allgemeinen den bei den Delphininen 
herrschenden Charakter; namentlich finde ich sie der von Delphinus delphis sehr ähnlich, 
jedoch weicht sie davon durch eine eigentümliche Querfurche der äusseren Fläche und die 
weit weniger eingedrückte hintere Hälfte der Windung ab. Von der des ? Champsodelphis 
Fuchsii unterscheidet sie sich durch die kurze, nicht durchgehende, Furche der unteren 
Fläche und durch die gestreifte, niedrigere, hinten stärker eingedrückte, mit ihrem etwas 
stärker gekrümmten, glatten Innensaumc mehr nach unten gewendete Windung. 
Der Oberkiefer ist nur durch ein längliches, 55 Mm. langes, 10 — 12 Mm. breites, an 
der unteren Fläche stark verletztes, charakteristisches Stück (ebend. Fig. 3, 4) repräsentirt. 
An der Innenseitc des Fragmentes finden sich noch jetzt, theilweis in Kalk gehüllt, vier 
Zähne, zwei andere fand ich in dem sie umgebenden Kalke. Die am Grunde nur 2 Mm. 
breiten Kronen der nur 10 Mm. langen, also sehr kleinen, Zähne (Fig. 5, 6) sind schmal 
conisch, zugespitzt und schwach gebogen. 
Der Unterkiefer ist durch vier stark zerbrochene, brüchige Fragmente (ebend. 
Fig. 7a a und b, b' und 8 b' b') repräsentirt, die dermaassen theilweis in Kalk gehüllt 
waren, dass sich bei ihrer Blosslegung ergab, sie gehörten der Mitte und dem vorderen 
Theil der Gelenkhälfte des Kiefers an und repräsentirten Theile sowohl der rechten, stark 
zertrümmerten (Fig. 7 a a), als auch der besser erhaltenen linken Hälfte (ebend. b, b' und 
1) Die Art wurde mit dem Namen des Finders und gleichzeitigen Entdeckers des nach ihm benannten Cetothe- 
riums bezeichnet. 
Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 30 
