Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas, 279 
Dieselben sind fast vollständig erhalten, weshalb ich sie auch abbilden Hess. 
Der eine davon R ist der zweite oder dritte Schwanzwirbel , wie die vier Höcker 
seiner Unterseite und die seine Seiten durchbohrenden Gefässkanäle zeigen. Seine Länge 
beträgt 30, seine Höhe 28 und seine Breite 30 Mm. Die Querfortsätze sind abgebrochen. 
Der zweite (S) ganz vollständige darf als der auf den eben charakterisirten (R) gefolgte 
betrachtet werden, denn seine Querfortsätze sind dreieckig und werden am Grunde von 
einem Gefässkanal durchbohrt. Die Unterseite bietet statt der Höcker zwei von einem Ge- 
fässkanal durchbohrte Längsleistcn. Die Länge des Körpers beträgt 30, seine Höhe 27 
und seine Breite 30 Mm. 
Der dritte '(T) ähnelt im Allgemeinen zwar dem vorhergehenden (S), auf den er wohl 
unmittelbar folgte. Sein nur 27 Mm. langer, 26 Mm. hoher, vorn 30, hinten 25 Mm, 
breiter Körper erscheint indessen hinten stärker verschmälert, während seine Querfortsätze 
kürzer und leistenartig sind. 
Rippenfragmente (Taf. XXX, Fig. 4 — 9) bietet der mit d und d, 70 im К. K. Hofmi- 
neralien-Kabinet designirtc Fund sechs von verschiedener Gestalt. Worin und ob sie abwei- 
chen, lässt sich für jetzt nicht bestimmen. Fig. 4 bezeichnet wohl das Fragment einer vor- 
deren und Fig. 8 das einer mittleren oder hinteren Rippe. 
Das die vorzugsweis nach den Resten des Fundes d aufgestellte Art am besten cha- 
rakterisirende Organ ist offenbar das Brustbein, welches in einem fast vollständigen Exem- 
plare (d, 126 des Hofmineralien-Kabinets) und dem Fragment eines kleinen Exemplars, d 
68 desselben mir vorliegt. 
Das vollständigere Exemplar (Taf. XXX, Fig. 10) bietet eine Länge, von 140 Mm 
Seine grösste obere Breite beträgt 65, seine unterste Breite nur 30 Mm. Mit dem des 
Gliampsodelpliis Fuchsii verglichen zeigt es folgende augenfällige Abweichungen. Der Kör- 
per verschmälert sich allmälig von vorn nach hinten, so dass das Brustbein langgestreckter 
und hinten schmäler (etwa nur x / 2 so breit als vorn) erscheint. Die vorderen Seitenfortsätze 
desselben sind dicker und breiter, oben (innen) convex (nicht eben). Hinter den genannten 
Fortsätzen verläuft der verdickte Körperrand einfach ohne Fortsätze auszusenden. Die hin- 
teren Fortsätze convergiren hinten in einen spitzen Winkel. Die Gruben für die Insertion 
des ersten und zweiten, sowie des zweiten und dritten Rippenpaares, stehen von einander ent- 
fernter. Auf der Unterseite des Brustbeins bemerkt man hinter dem Grunde der aufsteigen- 
den vorderen Fortsätze je einen conischen Höcker (statt einer schiefen Querleiste). 
Vom Schulterblatt lieferte der Fund d nur Fragmente, deren Combination auf eine 
Gestalt desselben hinweist, wie sie bei den Delphinen gewöhnlich ist (s.Taf. XXX, Fig. Î 1). 
Im К. K. Hofmineralien-Kabinet wird ein 1859 in der zweiten Ziegelgrube zu Nussdorf 
bei Wien gefundenes, sehr ansehnliches Fragment eines Schulterblattes unter V 112, С 5 
aufbewahrt, das möglicherweise auch der fraglichen Delphinart angehörte. Ich liefere daher 
Taf. XXX, Fig. 13) eine Abbildung desselben, ohne jedoch die Sicherheit einer solchen 
Deutung behaupten zu wollen. 
