292 
J. F. Brandt, 
Die knöcherne Nasenhöhle öffnet sich bei denen, die, homolog den Dèlphininsn, kurze, dicke, 
nach oben auf die Stirnbeine geschobene, über und hinter der äussern Nasenöffnung befind- 
liche, Nasenbeine und einen nach unten stark vortretenden Choanentheii besitzen, frei ver- 
tikal vor der Stirn nach oben hinter den Backenzähnen. Bei denen dagegen, die, wie diei?a- 
laenoiden, Nasenbeine besitzen, welche die Nasenöffnung oben vor den Stirnbeinen schliessen, 
verläuft dieselbe horizontal nach vorn und mündet etwa den vorderen Backenzähnen gegen- 
über 1 ). Die äussere Nasenöffnung ist breiter, weiter nach vorn ausgedehnt und daher ansehn- 
licher als bei den Homoiodonten. Die Aeste des Unterkiefers divergiien wenig und bilden 
eine lange Symphyse, deren hinteres Ende den Backenzähnen gegenüber liegt. Zwischen 
je zwei der Alveolen des Unterkiefers findet sich auf dem Alveolenrand ein Eindruck. 
Die speciellen Abweichungen des ohne Frage im allgemeinen mit dem der echten Ce~ 
taceen übereinstimmenden Rumpfskelets der Diapliorodonten von dem der anderen Cetaceen 
Hessen sich bis jetzt weniger ins Klare bringen als die Schädelunterschiede. Dass die Wir- 
bellängen, ebenso wenig wie bei den Balaenoiden und Homoiodonten, einen allgemeinen 
Charakter abgeben können, zeigen der langwirblige Zeuglodon cetoides Ow. und der kurz- 
wirblige Zeuglodon brachyspondylus J. Müller's, so wie die ebenfalls kurzwirbligen Squa- 
lodonten. 
Bereits Harlan (Medic. and phys. research. T. XXVIII. Fig. 4) machte auf den ge- 
schichteten Bau der Knochen von Zeuglodon aufmerksam, welchen J. Müller (Die Zeuglod. 
S. 8 und 19) bei den meisten Knochen beitätigen konnte, jedoch boten die dünneren Kno- 
chen, ja selbst die "Wirbel, eines kleinen Zeuglodon keine Schichtung. Paulson fand in- 
dessen letztere nebst den Emissarien an den "Wirbeln seines russischen Zeuglodons (siehe 
unten). 
Als ein zweites Kennzeichen der Wirbel der Zeuglodonten führt Müller (a. a. 0. S. 18) 
an, dass die Körper aller Wirbel, mit Ausnahme der kurzen Hals- und ersten Rückenwirbel, 
1) Die oben angeführte Deutung des Nasenbaues der 
eigentlichen Zeuglodonten (Genus Zeuglodon Ow.) halte 
ich mit Gervais und Müller in Folge eingehender 
Studien und Vergleichungen für die naturgemässeste. Ich 
kann daher auch weder der abweichenden Ansicht Van 
Benedeu's {Mém. s. I. Squalodons p. 61—62) beitreten, 
noch der von Carus (N. Act. Leop. p. 375) aufgestellten: 
die Nasenöffnung von Zeuglodon halte die Mitte zwi- 
schen der der Cetaceen und Robben. Warum soll es 
nicht Zeuglodonten gegeben haben, die im Nasenbau den 
Balaenoiden ähnelten und andere die mit den Delphini- 
nen übereinstimmten? Die Differenz beider hängt im We- 
sentlichen nur von der Kürze oder Länge, so wie der 
Lage, der Nasenbeine ab, welche auch bei den Balaenoi- 
den nicht ganz dasselbe Verhalten zeigen, so dass z. B. 
die Cetotherien im Verhältniss grössere, namentlich dün- 
nere und längere, Nasenbeine besassen als die anderen 
Balaenoiden. Wie variabel das Verhalten der Nasenbeine 
hinsichtlich der Lauge und Lage bei anderen, tüher mit 
Unrecht den Cetaceen zugezahlten, Wasserthieren , ich 
meine die Sirénien, sogar als individuelle Erscheinung 
sein könne, habe ich ganz speciell im Bulletin d. VAcad 
Imp. d. Sc. d. St.-Pétersb. (3 me sér.) T. V. (1861) p. 70, 
T. VI. p. 111 und in meinen Synïbûlis sirenologicis Fase. II. 
p. 19 — 23 besprochen. Ich vermag daher auch um so we- 
niger zuzugeben, dass nur die Squalodonten Souffleurs 
waren, nicht auch die Zeuglodonten, sondern möchte die 
Letzteren vielmehr mit den, unstreitig doch auch als 
Souffleurs anzusehenden, Balaenoiden vergleichen, mit 
denen sie auch hinsichtlich des Baues des Hirntheils des 
Schädels theilweise Aehnlichkeit zeigen. Namentlich 
finde ich, dass die Cetotherien, welche gleichzeitig mit 
ihnen existirten, von allen Balaenoiden hinsichtlich der 
Bildung der Hirukapsel ihren, wie sie ausgestorbenen, 
Zeitgenossen, den Zeuglodons am meisten ähnelten. 
