300 
J. F. Brandt, 
eines den Delphinen nahestehenden Säugethieres und sprach in einem Schreiben an Blain- 
vi lie diese Ansicht aus, die derselbe in seiner Ostéographie (Carnassiers; Phoca p. 51) nebst 
der gleich lautenden Gervais's mittheilte, welcher letztere übrigens sich gleichzeitig für ge- 
neigt erklärte die Zähne des Squalodon mit denen des vonScilla beschriebenen Fragmentes 
in Beziehung zu bringen. 
Ausser dem genannten Fragment besass übrigens Grateloup einen 1842, in den mio- 
cänen Faluns von Salles, entdeckten Atlas, den J. Müller in seinem Werke über àieZeu- 
glodonten Amerikas, ebenso wie noch ausführlicher Van Ben e den (Mém. d. VAcad. roy. d. 
Belg. T. XXXV. p. 45) beschrieb und PI. III abbildete. 
Um dieselbe Zeit fand H. v. Meyer (N. Jahrb. f. Mineral. 1840. 8. 587) das gra- 
teloup'sche Schädelfragment in der allgemeinen Form delphinähnlich, obgleich die Zähne 
hai.- und robbenähnlich seien. Drei Jahre später (ebend. 1843 p. 704) bezeichnete er das 
Thier, welchem das Schädelfragment angehörte, als Squalodon Grateloupii H. v. Meyer., 
während ein Jahr später La ur il lard (Dictionn. univ. d'hist. not. T. IV. p. 636) statt des 
Namens Squalodon Grenidelphinus vorschlug. 
Pédroni (Compt. rend. d. VAcad. d. Paris T. XXI. 1845. p. 1181; Act. d. I. soc. 
linn. d. Bordeaux XIV.) beobachtete Reste des Schädels und eines mit einer sehr langen 
Symphyse versehenen Unterkiefers desselben Squalodon ebenfalls aus der sandigen Molasse 
von Léognan, schrieb aber die Reste irrigerweise einem Delphinoides Grateloupii zu, wäh- 
rend Gervais (Gompt.-rend. d. VAcad. d. Paris 1849. T. XXVII, p, 645) auf einem im 
Falun von Salèle gefundenen Vorderzahn des fraglichen Squalodons seinen Smilocamptus 
Bourgueti gründete. 
Als der wichtigste aller bisher in Frankreich entdeckten Reste von Squalodon darf wohl 
der fast vollständige Schädel angesehen werden, welcher 1859 in der unteren Schicht des 
mioeänen Meereskalkes beim Dorfe Barie in einem Kalksteinbruche gefunden wurde, für den 
aber Jourdan (Gompt.-rend. d. VAcad. d. Paris 1861. T. LUI. p. 959, Ann. d. sc. nat. 
4 me sér. Zool. 1861. T. XVI. p. 369. PI. 10; Van Beneden (Mém. d. VAcad. r. d. Belg. 
T. XXXV. p. 52) den Gattungsnamen Rhisoprion vorschlug, da der Name Squalodon zu 
Irrthum Anlass geben könnte. Der Name Rhizoprion ist indessen kaum besser als Squalodon. 
Jourdan's Artname bariensis statt Grateloupii dagegen wurde zwar bis jetzt noch nicht ge- 
hörig documentirt, könnte aber doch zulässig sein. Soll der jetzt allgemein angenommene 
Name Squalodon verändert werden, so wäre der, wenn auch nicht älteste, aber passendere, 
fast gleichzeitige, Phocodon Agassis zu wählen, da man die Zeuglodontinen, wenigstens im 
Betracht der Gestalt ihrer Backenzähne, als robbenzälmige Delphinoiden ansehen kann. 
Als einer der namhaften Funde ist . auch das zum Schädel von Barie gehörige , von 
Jourdan für zertrümmert gehaltene, Schnautzenstück zu erklären, welches Gervais vom 
Hrn. Matheron aus Marseille erhielt und imBullet. d. VAcad. r.d.Belg. 2 me sér. T. XIII, 
по. 5, so wie in der Zool. et Palêont. gen. p. 178 beschrieb. 
