302 
J. F. Brandt, 
Als Owen, wie bereits bemerkt, die angeblichen Reptilienreste, welche ihm Harlan 
als die eines Basilosaurus vorgelegt hatte, mit vollem Rechte für die eines cetaceenartigen 
Säugethieres (Zygodon, später Zeuglodon) erklärte, fügte er noch die Bemerkung hinzu: das 
fragliche Thier bilde eine interessante Verbindung zwischen den fleisch- und pflanzenfres- 
senden Cetaceen, wie die mikroskopische Structur der Zähne zeige. Die Zähne ähnelten sehr 
denen des Cachelot. Er möchte daher das Thier zwischen die Cacheloten und die Sirénien 
stellen. 
Burmeister (Bemerk, ü. Zeuglodon p. 14) bringt Zeuglodon mit den Walfischen in 
Beziehung, bemerkt aber, dass er sich im Knochengerüst ebenso sicher von den Cetaceen 
als von den Phoken unterscheide. 
H. v. Meyer meinte, das Skelet von Zeuglodon zeige durchgehend Analogie mit dem 
der Cetaceen; das Gebiss sei aber phokenartig, womit auch die allgemeine Form des Schä- 
dels vom Nasengrund zum Hinterhaupt harmonire, und bildete aus Squalodon nebst Zeuglo- 
don seine Familie der Zeuglodonten. 
J. Müller (Die Zeuglodont. S. 5 und 31) erklärte: die Ordnung der Cetaceen im wei- 
teren Sinne würde aus den Manatis, Zeuglodonten und Cetaceen im engeren Sinne bestehen. 
Die Zeuglodonten wären übrigens auch zwischen Seehunden und Cetaceen, aber innerhalb 
der Ordnung der Cetaceen zu stellen. S. 18 bemerkt er, die Osteologie des Kopfes verei- 
nige Charaktere der echten Cetaceen und der Seehunde, jedoch biete sie keine Affinitäten 
mit den Manatis und fügt hinzu , im Skelet treten aber die Charaktere der Cetaceen ent- 
schiedener auf. 
Carus (N. Act, Acad. Caes. Leop. Vol. XXII. P. 2. (1850) p. 385) meinte dagegen, 
die Zeuglodonten seien eine zwischen die Ordnungen Cete und Sirenia Goldfuss in die 
Mitte gestellte eigentümliche Sippe , die mit dem Namen der Hydrarchen zü belegen 
wäre. 
In seiner Fauna d. Vorwelt p. 220 erklärte Giebel, die Zeuglodonten seien mit Toxo- 
don zu den Phocaceen zu stellen. Auch in seinen Saeugethieren p. 148 erscheinen sie noch 
als Bestandteil der Pinnipeden. 
Pictct (Traité 2 me éd. T. I. p. 375) bildete aus den Zeuglodonten eine eigene Säuge- 
thicrordnung. 
Agassiz im Essay on classification (Contrib. Vol. I. p. 116) bezeichnete die Zeuglo- 
donten als embryonale Sirénien. 
Gervais (Zool. et Paléont. fr. sec. éd. p. 309) stellte die Gattung Squalodon, weil der 
Gesammtbau ihres Schädels delphinartig sei, zwischen Delphinovhynchus und Champsodel- 
phis. Auch deutet er (Mém. d. Г Acad. d. Montpellier 1863) auf verwandschaftliche Bezie- 
hungen der Gattung Squalodon mit Inia hin. 
Später (Zoolog, et Paléont. gén. p. 176) betont er ganz besonders die Unterschiede 
zwischen Squalodon und Zeuglodon, woran er folgende Bemerkungen knüpft. Beide dürften 
zwar in die Ordnung der Cetaceen zu versetzen sein, die Squalodons seien aber Delphiniden, 
