Untersuchungen übek die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. 308 
die Zeuglodons dagegen gehörten einer anderen natürlichen Gruppe an und schienen Ver- 
wandschaften mit den Bartenwalen zu haben. 
Jourdan bemerkt hinsichtlich der Classification der Zeuglodontinen (Gompt.-rend. 
1861. a. a. 0. p. 962), die Zeuglodonten seien dem Phöben anzureihen, die Squalodonten 
aber (d. h. sein Bhisoprion) an die Spitze der Delphine zu stellen. Die Gattungen Zeuglodon 
und Bhizoprion würden also die Delphine und Phöben vereinen. 
Van Beneden (Mêm. s. I. Squalodons) sieht die Zeuglodontinen (d. h. Squalodon und 
Zeuglodon) als Bestandteile einer eigenen, mit den Sirénien und Cetodonten gleichwertigen, 
Abtheilung an, die zwar einen dem der Cetaceen ähnlichen Körper hätten deren hinterste 
Backenzähne aber eine kerbzähnige Krone und zwei Wurzeln besässen. 
Huxley (Adress of the géol. soc. of London 1870. p. 21) erklärt die Zeuglodons und 
Squalodons für zwischen den Carnivoren und Odontoceten auf ähnliche Weise intercalirte 
Formen, wie dass Walross und die Ohrrobben intercalirte Formen zwischen den spaltfüssi- 
gen Garnivoren und den gewöhnlichen Bobben wären. 
Leidy (Extinct Mamm. of North- Amer. p. 416) stellte die Zeuglodonten, mit Squalo- 
don beginnend, in die Nähe der Bobben hinter Trichechus, während er, merkwürdig genug, 
Zeuglodon mehr den Delphinen zuschiebt. 
Früher {Symbol. Sirenol. Fase. III. p. 332 et 338) war ich der Ansicht, die Zeuglo- 
donten hätten eine eigene, der aus den Delphinoiden und Balaenoiden zusammengesetzten 
Ordnung der echten Cetaceen, ebenso wie der der Sirénien, gleichwertige, Ordnung zu bilden; 
eine Ordnung, die jedoch keineswegs eine wahre Mittelstufe zwischen Phöben und Cetaceen, 
noch viel weniger aber eine Mittelstufe zwischen den Letzteren und den Sirénien darstellen 
sollte. Spätere eingehendere Studien des Skeletbaues der Zeuglodontinen haben mich in- 
dessen davon überzeugt, dass bei der Aufstellung einer solchen Ansicht die sehr erheblichen 
Reziehungen derselben zu den Delphininen hinsichtlich des Schädelbaues, namentlich die 
delphinartige Kieferbildung, dann die bei Squalodon vorwaltend delphinartige Schädelgestalt 
nebst der mit der der Delphine übereinstimmenden Nasenbildung nicht genügend berück- 
sichtigt worden seien. Ich sah mich daher in einer der Akademie am 10. Oct. 1872 über- 
reichten, im Bull. sc. T. XVIII (1873) veröffentlichten Note veranlasst, die Zeuglodontinen 
mit den Delphininen in eine innigere Verbindung zu bringen. Sie wurden deshalb mit den- 
selben dermaassen der Ordnung der Cetaceen einverleibt, dass sie nebst den Delphinina seu 
Hemoiodontina nur eine besondere Unterabteilung (Diaphorodontina seu Heterodontina seu 
Zeuglodontina) der Unterordnung der Zahnwale (Odontoceti seu Odontocetoidea) bilden, der 
sich als zweite Unterordnung der Cetaceen die Bartenwale (Balaenoidea) anschliessen. Die 
Zeuglodontina unterscheiden sich aber von den Delphinina nicht blos durch den ansehnli- 
chen, mit grossen Zähnen bewaffneten, vorderen Theil des Zwichenkiefers, so wie durch die 
doppelgestaltigen Zähne, die eine, der der Carnivoren analoge, Einteilung gestatten, 
sondern entfernen sich auch davon durch die beachtenswerte Annäherung an die Balae- 
