304 
J. F. Brandt, 
nopteriâen , namentlich an die ihnen cöätanen Cetotlierinen , und ihre, wiewohl weniger be- 
deutende, Beziehung zu den Bobben. 
Ihre Annäherung an die Balaenopteriden spricht sich zwar hinsichtlich der Skeletbil- 
dung im Allgemeinen in mehreren Beziehungen, sowohl im Betreff von Squalodon, als auch in 
Bezug auf Zeuglodon aus. Vorzugsweise ist es aber doch die letztgenannte Gattung, welche 
durch die Gestalt der Hirnkapsel und des Nasen baues unverkennbar an die Cetotlierinen 
erinnert. 
Den Bobben nähern sie sich im allgemeinen durch die Anordnung der Zähne und die 
Gestalt der hinteren Backenzähne, sowie durch den sehr entwickelten, Zähne tragenden, an- 
sehnlichen vorderen Theil der Zwischenkiefer. Weniger, namentlich weniger als den Ceto- 
tlierinen, ähneln die Zeuglodonünen den Bobben durch das Rumpfskelet. 
Es lässt sich indessen nicht leugnen, dass eine Gruppe der Zeuglodonünen die der 
echten Zeuglodons durch die Gestalt der Hirnkapsel und die von ansehnlichen Nasenkno- 
chen bedeckte Nasenöffnung den Bobben näher stehen als die Squalodons. Die Bedeutung 
dieser Robbenähnlichkeiten wird aber dadurch namhaft abgeschwächt, dass dieselben, wie 
schon oben angedeutet, gleichzeitig auch sich als Beziehungen zu den Cetotlierinen heraus- 
stellen und dass die Zeuglodonünen, vermuthlich abweichend von den Bobben, anders ge- 
baute Vorderfüsse und keine ausgebildeten Hinterfüsse besassen, also auch in biologischer 
Hinsicht abwichen. Als Mitfcelformen zwischen den Bobben und Cetaceen lassen sich daher 
die Zeuglodonünen, wegen ihrer überwiegenden Beziehungen zu den anderen Cetaceen, na- 
mentlich nicht blos zu den Homoiodonten , sondern auch zu den den Bobben sehr fern ste- 
henden Balaenoiden, keineswegs ansehen. 
Was die Beziehungen anlangt, welche die Zeuglodonünen zu den Sirénien nach der 
Meinung mehrerer Naturforscher bieten, so reduziren sie sich bei genauerer Betrachtung 
auf die Aehnlichkeit des Rumpfskelets und einiger Schädeltheile, so der Nasenöffnung, des 
mehr als bei den Balaenoiden und den anderen Odontoceten entwickelten Stirn- und Schei- 
teltheiles des Schädels und vielleicht den Mangel entwickelter Hinterglieder. Da indessen 
diesen Aehnlichkeitsbezielmngen eine grössere Menge von Unterschieden sich entgegen- 
stellen lassen, die Sirénien namentlich einem anderen Entwickelungstypus der Säugethiere, 
dem der Hufthiere, nicht blos in morphologischer, sondern auch als Pflanzenfresser in 
biologischer Hinsicht angehören, so beschränken sich, genauer betrachtet, die Affinitäten 
der Sirénien mit den Zeuglodonünen auf solche Verhältnisse ihres Baues, die sich auf den 
beiderseitigen Wasseraufenthalt beziehen. Es kann also nicht daran gedacht werden, die 
Zeuglodonünen für Mittelglieder zwischen Sirénien und Cetaceen zu halten г ). 
Die näheren Beziehungen, in welchen die Zeuglodonünen zu den Delpliininen stehen, 
sind keineswegs gleichartige. Im Allgemeinen kann man sagen, dass die Zeuglodonünen 
1) Die verwandtschaftlichen Verhältnisse der Ceta- I meinen Symbolae sirenologlcae Fase. II. p, 366 and Fase, 
ceen, Sirénien und Pachyderme» habe ich übrigens in | III. p. 358 ausführlich besprochen. 
