Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. 315 
Genus Squalodon, Grateloup (1840). 
?Agnotherium Каир. Descr. d. ossem. 1833. e. p. 
Pachyodon H. v. Meyer Jahrb. f. Mineralogie 1837. р. 675 х ). 
Squalodon Grateloup Act. d. I. soc. Linn. d. Bordeaux 1840. 
Phocodon Agassiz Valent. Bepert. 1841. p. 236. 
Arionius H. v. Meyer Jahrb. f. Miner. 1841. 
Delphinoides Pedroni Compt. rend. d. VAcad. d. Paris XXI. 1845. p. 1181. 
Crenidelphinus Laurillard Dictionn. univ. dllist. not. T. IV. (1846) p. 636. 
Smilocamptus Gervais V Institut 1849. p. 766. 
Champsodelphis Gervais Zool. et Paléont. fr. e. p. 
Stereodelphis Gervais ib. 
PPhoca Münster Jahrb. f. Mineral. 1835. p. 447 2 ). 
Phoca Blainville Ostéograph. Phoca p. 44 et 51. 
Zeuglodon J. Müller d, Zeuglodonten e. p. 
Dclphinodön Leidy Extinct mamm. e. p. 
Die aufgeführten Synonyme liefern den Beweis, wie häufig die in Europa gefundenen 
Reste der Gattung Squalodon verkannt wurden, ehe es dem vielfach verdienten Zoologen 
der Universität zu Löwen, Herrn Professor Van Beneden, in seiner schönen Monographie 
der europäischen Squalodonten , gelang die verworrenen Materialien zweckmässiger als bis- 
her unterzubringen und eine bessere Kenntniss der Squalodonten anzubahnen. Der Mangel 
an geeigneten Materialien gestattete es ihm indessen keineswegs alle europäischen Reste 
der fraglichen Gattung mit völliger Sicherheit unantastbaren Arten zuzuschreiben. Dass 
indessen die in mehreren Ländern Europas, namentlich in Italien, Frankreich, Deutschland, 
Belgien und Holland bisher entdeckten Reste der Gattung Squalodon mehreren Arten ange- 
hörten, kann wohl nicht in Zweifel gezogen werden, selbst wenn auch die von Van Beneden 
angenommenen, wie Squalodon Grateloupii H. v. Meyer und Squalodon Ehrlichü Van Be- 
ned., besonders aber Squalodon antverpiensis Van Bened., noch vveitere Stützpunkte zur 
vollständigen Sicherung ihrer ehemaligen Existenz wünschenswert!! erscheinen lassen. 
In der vorliegenden Arbeit habe ich mich zwar bemüht, auf Grundlage des Studiums 
der Literatur und selbstständiger Forschungen, unterscheidende Charactere der genannten 
Arten aufzusuchen. Es kann dieses Bestreben jedoch, da mir keine charakteristischen Re- 
ste in gehöriger Zahl vorlagen, nur als ein Versuch zur Förderung einer besseren Kennt- 
1) Der Name Pachyodon ist zwar, falls ihm nicht Ag- 
notherium Concurrenz machen kann, der älteste der Gat- 
tung, jedoch wurde sein Anrecht erst später erkannt, als 
die, ebenfalls nicht ganz passende, Bezeichnung Squalodon 
bereits angenommen war. Bezeichnender als die genann- 
ten wäre Phoeodon Agassiz gewesen. Der eben ge- 
nannte Name ist aber um 1 Jahr jünger als Squalodon. 
2) Man vergleiche über Phoca ambigua Münster 
Beiträge z. Petrefactenhmde III. p. 1. T. 7. H. v. Meyer 
Jahrb. f. Miner. 1840.$. 96. 1841. p. 97. Die Reste stam- 
mten aus den oberen Tertiärgebilden des Beckens von 
Osnabrück bei Bünde und der Molasse von Baltringeu (?). 
40* 
