316 
J. F. Brandt, 
niss der Arten angesehen werden. Die beiden von mir aufgestellten Arten (Squalodon Meyeri 
und Gastaldii) halte ich ebenfalls noch nicht für unanstastbar. Auch sie bedürfen noch 
weiterer Stützpunkte, wie dies übrigens, natürlich noch in viel grösserem Maasse von dem 
im Anhange erwähnten Resten von Squalodonten, sowie ja im Allgemeinen von überaus vielen 
anderen von den Paläontologen aufgestellten Thiergattungen und Arten derselben gilt. 
Die genauere Ermittelung der untergegangenen Formen darf überhaupt nur als eine 
während eines kurzen Zeitraumes begonnene, überaus schwierige, angesehen werden, die 
nur sehr allmählich fortschreiten kann, weil sie meist von solchen charakteristischen, zu- 
fälligen, glücklichen Funden abhängt, die in die richtigen Hände gelangen. 
Spec. 1. Squalodon Meyeri J. F. Brdt. 1 ) 
Arionius servatus H. v. Meyer N. Jahrb. f. Miner. 1841. p. 315., elend. 1852. 
p. 303.; Palacontograph. VI. p. 31. Taf. IV. — Arionius servatus Bronn Leth. 
III. p. 760. — Pictet Paléont. 2 me éd. T. I. p. 383. — Giebel Fauna d. 
. Vorwelt, SäugetMere S. 237. — Squalodon Ger vais Zool. et Paléont. gén. p. 255. — 
Viertes Cetaceum der Molasse Jäger Fossile SäugetMere Würtembergs (1839) 
p. 7. по. 21. S. 200 und 213. Tab. I. Fig. 28; Nov. Act. Acad. Caes. Leop. 
Vol. XXII. P. 2. p. 780. 
Schon 1839 beschrieb Jaeger in seinen fossilen Säugethieren Würtembergs den schlecht 
conservirten Schädelrest eines Cetaceums. Nicht lange darauf wurde, aus der würtemberger 
Molasse, ein fast vollständiger Schädel eines Zahnwales, nebst mehreren Zähnen bekannt, 
den H. v. Meyer einer neuen Gattung und Art (Arionius servatus) zuschrieb, auf welche 
später Jäger (N. A. Leop?) auch sein Шастг-Fragment zu beziehen sich geneigt er- 
klärte. 
Der von H. v. Meyer in den Paleontograpliicis ausführlich beschriebene und trefflich 
dargestellte Schädel des Arionius erschien mir dem von Jourdan abgebildeten, von Van 
Beneden zu Squalodon Grateloupii gezogenen Schädel vonBarie, ebenso wie auch den linzer 
Schädelresten des Squalodon Ehrlichii, viel ähnlicher als dem einer BelpMnoide. Auch die 
1) Die von H. v. Meyer (Jahrbuch f. Miner. 1838. 
p. 414), also noch ehe die Gattung Squalodon aufgestellt 
war, einem Pachyodon mirabüis zugeschriebenen, in den 
Bohnenerzen von Altstadt, hei Mösskirch und Baltringen, 
gefundenen, Zähne könnten wegen ihrer Form und ihres 
mit dem Schädel von Squalodon Meyeri gemeinsamen 
Fundortes (Baltringen) sehr wohl der eben genannten Art 
angehören. Dasselbe könnte auch von den Zahnresten 
aus der Bohnenerzablagerung von Mösskirch gelten, die 
Jäger (N. Act. Acad. Caes. Leop. Vol. XXII. F. 2. 
S 808. по. 29. Tab. LXXI. Fig. 7) dem Pachyodon mi- 
rabüis vindizirt. Möglicherweise wäre auch der gleich- 
falls dort gefundene, von Jäger (ebend. p. 788. Tab. 
LXIX. b'ig. 29) einem Agnotherium antiquum Каир, zu- 
geschriebene Zahn darauf zu beziehen. Sogar einer der 
von Каир, seinem Agnotherium (Descr. d. ossem.foss. 
Cah. 1. Barmst. 1832. p. 28. Fl. I) zugewiesenen Zähne, 
namentlich der unter Fig. 3 a und 3 b, dargestellte, könnte 
vielleicht demselben zugerechnet werden. Liesse er sich 
sicher, als solcher nachweisen, so würde er, wie schon 
oben bemerkt, als der am frühsten in Deutschland gefun- 
dene Rest von Squalodon anzusehen und der Name Ag- 
notherium der älteste, wenn auch nicht eben empfehlens- 
wertheste, der Gattung Squalodon sein. 
