330 
J. F. Brandt, 
ten zu stecken scheinen, ich also in Verlegenheit bin, welcher von ihnen der Zahn ge- 
hörte, so wurde Sq. Gervaisii noch als, wenn auch sehr zweifelhafte Art, mit zwei ? 
aufgeführt. 
2. ? Squalodon Siiessii Kol). 
Tafel XXXII. Fig. 24 a, b, c. 
Im K. K. Hofmineralienkabinet zu Wien wird, wie Herr Prof. Sue«s (Jahrb. d. geol. 
Reichsanstalt Wien 1868. Bd. XVIlL p. 290. Taf. X) mittheilt, der früher schon gele- 
gentlich von H. v. Meyer, ebenso wie in seinem Nachlasse erwähnte, Backenzahn eines 
Squalodon mit der Angabe S. Miniato, Toscana? 1 ) aufbewahrt, welchen Suess von drei 
Seiten (Taf. X, Fig. 4 a, h) abbilden Hess und auf folgende Weise charakterisirt : 
«Er ist fast ganz gerade, grösser als die Zähne von Linz, mit einem Contrefort an 
der Innenseite, auffallend tief ausgeschnittenem Schmelzrande an der Ai;ssenseite der 
Krone , drei sehr starken Zapfen an der rückwärtigen und zwei kleineren an der vorderen 
Kante, wobei jedoch die Krone so hoch ist, dass hinten nahezu ein Drittel und vorn die 
Hälfte der Kante von der Spitze herab ohne Crcnulirung bleibt Der Kante ist, wie bei 
manchen Zahnen von Machairodus . ein feiner Schmelzfaden aufgesetzt, der stellenweis 
noch eine feine Crenulirung zeigt. — Dieser Zahn dürfte einer neuen Art von Squalodon 
angehören.» 
Der fragliche Zahn, den ich auf Tafel XXXII. Fig. 24 a, b, с nach Suess а. a. 0. 
copiren Hess, kann nach meiner Ansicht nicht wohl Squalodon Ehrlichii oder dem Squalodon 
Scillae angehören, wohl aber nähert er sich manchen Zähnen des Squalodon Grateloupii, 
ohne dass aber die Identität unwiderleglich hervorträte. Was Pachyodon Gatulli = Squa- 
lodon Galulli , anlangt, so bleibt seine Beziehung zu demselben, wie unten angedeutet, 
dunkel; ebenso die zu Squalodon Meyeri und antverpiensis. Ich sehe mich daher veranlasst 
die Möglichkeit: derselbe gehöre einer neuen Art an, zuzugeben, jedoch dieselbe mit einem 
Fragezeichen zu versehen. 
3. ? Squalodon Scillae Wob. 
Phocodon Scillae Agassiz (1841), 
Squalodon melitensif H. v. Meyer Mss. 2 ) 
A Scilla La vana specidasione disingannato del senso, Napoli, 1670. 4. T. 12 Fig. 1.; 
De corporibus marinis lapidescentibus Romae 1759. 4. p. 23. T. 12. Fig. 1. — 
1) Die Bestimmung des Fundortes gründet sich nur -, können, weil schon Agassiz dafür als Speciesnamen 
darauf, dass der Zahn mit vielen toskanischen Fossilien j Scillae vorschlug, der Name melitensis aber deshalb nicht 
an das К. K. Hofmineralienkabinet gelangte. passend erscheint da zu Sq. Scillae, der genau genommen 
2) Den von H. v. Meyer in seinem Nachlass dem ältesten Art, noch diese oder jene der mit einem Frage- 
Scilla'schen Fragment, allerdings gelegentlich, beige- zeichen aufgeführten Squalodonten möglicherweise gehö- 
legten Namen, glaube ich deshalb nicht annehmen- zu ren könnte. 
