Untersuchungen über die fossilen und subeossilen Cetaoeen Europas. 
331 
Phocodon Scillae Agass. Valentin Repertor. 1841. S. 236. — Phoca dubia rne- 
Jitensis und melitensis antiqua Blainv. Ostéogr. Gen. Phoca (1840) p. 44 — 51. 
Pl. X. - - Sqnalodon Grateloupii Gerv. Zool. et Paléont. fr. 2 me éd. p. 309. — 
Squalodon von Malta Job. Müller, D. Zeuglodonien p. 5. T. XXIII. Fig. 6. — 
H. v. Meyer Not. Jahrb. f. Mineral. 1841. S. 102. — Bronn Leth. 3. Aufl. 
Bd. III. p. 772. Ta f. XLIII. Fig. 4. — Van Beneden Mém. d. VAcad. r. d. 
Belg. T. XXXV. p. 56. — Hippopotamus minor? Owen Odontogr. p. 564. 
PI 142. Fig. 3. — Fish, Woodward: A. Catalogue of foreign. fossüs (1728) 
P. II. p. 25. 
Auf eine Art der Gattung Squalodon ist ohne Frage das bereits oben erwähnte, vor 
200 Jahren auf Malta gefundene, mit drei Backenzähnen versehene, Bruchstück eines Kie- 
fers zu beziehen, welches der intelligente, sizilianische Maler A. Scilla, den herrschen- 
den Vorurtheilen entgegen, als parte petreficati d'un qualche animale bezeichnete und ab- 
bildete. Die 12 — 14"' langen Zähne besitzen sehr kurze, breite, abgerundet- dreieckige, 
an der vorderen und hinteren Kante vierzälmige Kronen und zwei am Grunde gerade, von 
einander entfernte, dann aber gegeneinander gebogene und mit dem Ende convergirende 
Wurzeln, 
Die einigermaassen denen der Haie ähnlichen Zähne veranlassten Woodward (Catal. 
of foreign. foss. II, 25), sie unter die Fischreste zu versetzen. Agassiz (Poiss. foss.) führte 
sie früher zweifelhaft noch als solche auf, später aber, als er das Originalexemplar in der zu 
Cambridge aufbewahrten Sammlung untersucht hatte, vindizirte er das Scilla'sche Kiefer- 
fragment einer Säugethiergattung Phocodon. 
Owen dagegen, der ebenfalls denselben Ueberrest untersuchte, erklärte anfangs die 
Zäfine desselben (Odontogr. p. 564. PI. 142. Fig. 3) für Prämolaren des Bippotamus minor, 
eine Ansicht, die er aber später (Palaeoniolog. p. 344) wieder aufgab. 
H. v. Meyer, J. Müller und Bronn bezogen den Rest auf Squalodon, ebenso Ger 
vais und Van Beneden; Blainville aber auf eine Phoca, 
Während übrigens Gervais an eine Identität des Squalodon Scillae mit Squalodon 
Grateloupii dachte, hielten J. Müller und H. v. Meyer dasselbe für eine davon verschie- 
dene Art. 
Van Beneden (Mém. d, VAcad, r. d. Belg. T. XXXV. p.40 und 56) sagt, die Zahn- 
kronen seien viel breiter als bei anderen Squalodonten , ihre Crenulirungen gleichförmiger, 
ihre Wurzeln aber schwächer und kürzer. Die Zähne sollen sich übrigens nach ihm von 
allen in Europa gefundenen Zähnen von Squalodonten am meisten denen von Zeuglodon nä- 
hern; ja sie sollen auch denen der Robben am ähnlichsten sein, demnach also auf ein Thier 
hinweisen, welches nach seiner Ansicht den Phoken näher als die Squalodonten stand, so 
dass der Agassiz'sche Name provisorisch beizubehalten wäre 
42* 
