10 
A. Faiintzin und M. Woeonin, 
Schleimpilze als eine Modification der entsprechenden Hyphenpilzform zu betrachten und 
ihr als zunächst verwandte Formen an die Seite zu stellen. 
Bei der gänzlichen Unkenntniss der dem Leben zu Grunde liegenden Processe , mit 
deren Y/esen wir nur insoweit bekannt sind, als sie sich in der Veränderung der Form und 
der Struktur der Organismen offenbaren, können wir natürlich nur erfahrungsgemäss, bloss 
auf genaue Untersuchungen gestützt, entscheiden, in wie weit eine sich zeigende Eigen- 
tümlichkeit in der Entwickelung oder Struktur als für gewisse Typen bezeichnend oder 
unwesentlich zu deuten ist. Sollte sich, z. В., irgend eine Abweichung in der Entwickelung 
oder Struktur bei im ausgebildeten Zustande sonst ganz gleichen Organismen offenbaren, 
und sich blos als eine leichte Modification deuten lassen, so ist man wohl zu dem Schluss 
berechtigt, sie als für den Bildungsprocess der untersuchten Formen unwesentlich und eine 
darauf gegründete Scheidung in systematischer Hinsicht als unstatthaft zu erklären. 
Diesen Weg werden wir auch in der Auseinandersetzung des Parallelismus der Schleim- 
pilze und Hyphenpilze befolgen und mit der Keimung der Sporen beginnen. Die charakte- 
ristische Bildung der Schwärmer, welche allen bis jetzt bekannten Schleimpilzen eigen 
ist, würde für ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal von den Hyphenpilzen gehalten wer- 
den können, wenn sie bei allen letzteren ohne Ausnahme durch ein Auswachsen der Spore 
zum Keimschlauch ersetzt würde. Dass dieses aber nicht der Fall ist, ist längst bekannt. 
Es ist wieder das Verdienst von Prof. de Bary nachgewiesen zu haben, dass die Keimung der 
Perenospora- und Cystopus-Sporen ebenfalls durch bewegliche Protoplasmamassen, die denen 
der Zoosporen gleich gestellt werden können, sich auszeichnet. Abgesehen aber davon ist 
dieses Merkmal noch deshalb nicht wesentlich , weil beide Arten der Keimung bei Species 
ein und derselben Gattung der Pilze manchmal vorkommen. So bei Perenospora infestans, wo 
die das Zoosporangium bildende Zelle bald in Zoosporen zerfällt, bald aber direct in einen 
Keimschlauch auswächst. Bemerkenswerth sind noch die zu den Plasmatoparae von De 
Bary 1 ) gerechneten Perenospora macrocarpa Corda und P. densa Rab., bei denen niemals 
Zoosporen in der Conidialzelle gebildet werden, dagegen der ganze Inhalt entleert wird; 
bei der P. macrocarpa sogleich die Kugelform annimmt, bei der P. densa aber vorher noch 
manche amoebenartige Bewegungen offenbart. Wahrscheinlich lassen sich, ferner, auf diese 
Weise, auch die Angaben von Tulasne erklären, der, unseren Beobachtungen entgegen, an- 
giebt, dass die Ceratium-Sporen zu Keimschläuchen auswachsen 2 ). Zur Zeit, kann man nur, 
auf Grund der vorhandenen Beobachtungen, schliessen, dass diese Verschiedenheit der Kei- 
mung als kein gültiges Scheirlungsmerkmal angesehen werden darf. 
Ebenso wenig lässt sich eine Scheidung der Schleimpilze von den übrigen Pilzen auf das 
lj De Bary, Rech. s. 1. développement de quelques 
champignons parasites. Ann. d. Sc. Nat. Sér. IV. T. 20. 
p. 5 (1863) • 
2) Tulasne sagt über die Keimung der Ceratium- 
Sporen Folgeudes : «Les spores ovoïdes du Ceratium 
grossissent beaucoup et deviennent presque sphériqnes 
en germant; les germes eux-mêmes sont épais, très-obtus 
et se ramifient promptemeut.» (M. M. Tulasne: Nouvelles 
notes sur les Fungi Tremellini et leurs alliés. Ann. des 
Se. natur. Série V, tome XV (1872) p. 233.) 
