2 
Dr. W. KOVALEVSKY. Süß l'AnCHITHEBIUM AURELIANENSE CUV. 
Cliristol dans les Comptes-Rendus vol. XXIV a donné une courte notice sur l'Anehi- 
thérium, et, se fondant sur sa ressemblance avec le cheval, a proposé le nom d'Hipparithé- 
riunl. Christol a publié encore une autre notice sur le même genre dans un Recueil scien- 
tifique de la province, qu'il m'a été impossible de me procurer. 
La découverte du grand dépôt fossilifère de Sansans et les fouilles pratiquées en grand 
par M. le professeur Lartet ont fourni une grande quantité d'ossements d' Anchitliérium que 
M. Lartet a cédé au Laboratoire d' Anatomie comparée du Jardin des Plantes, où j'ai pu 
les étudier, ainsi qu'une quantité considérable d'autres pièces provenant des fouilles exécu- 
tées par M. Laurillard. M. Lartet dans sa «Colline de Sansans» a donné une courte notice 
sur Г Anchitliérium; il se proposait de publier un mémoire in extenso; du moins dans une 
lettre adressée à M. le professeur Huxley, et que ce dernier a eu la bonté de me montrer, 
M. Lartet dit qu'il est occupé depuis dix ans à préparer un mémoire sur l'Anchithérium. 
Je ne sais pas, si dans les papiers du défunt on a trouvé des matériaux pour ce mémoire. 
Blainville a consacré la pl. VII, du IV vol. de l'Ostéographie, à l'Anchithérium, qu'il 
nomme Palaeotherium Mppoides, les figures ne laissent rien à désirer, mais la description 
en est tellement maigre qu'elle n'a pas avancé d'un pas nos connaissances très- incomplètes 
sur ce genre intéressant. 
M. le professeur P. Gervais dans sa «Zoologie et Paléontologie Française» a donné 
une courte description de l'Anchithérium : il en parle en même temps de deux autres espèces, 
plus petites, l'Anchithérium Dumasi et Radegondense, le dernier provenant de lignites d'Apt 
et de l'île de Wight; cependant nos connaissances sur ces deux espèces sont encore extrême- 
ment incomplètes, même la dentition n'est pas connue entièrement, et je n'ai jamais rencontré 
dans les collections, ni vu cité dans un mémoire, un seul os appartenant à une de ces deux 
petites espèces d' Anchitliérium. 
M. le professeur Oscar Fraas dans son beau mémoire «Die Fauna von Steinheim» 
publié dans les «Würtembergische Jahreshefte» en 1869 donne une excellente description 
des quelques restes d'Anchithériuiri trouvés à Steinheim; il figure la dentition adulte ainsi 
que deux métatarsiens et un métacarpien qu'il a eu le bonheur de trouver complets et ap- 
partenants probablement à un seul individu. Outre quelques autres pièces M. Fraas a figuré 
(pl. VI f. 4) une dent qu'il considère comme une canine d'Auchithérium, je tâcherai cepen- 
dant de prouver dans la seconde partie de mon mémoire, eu traitant de la dentition, que 
cette pièce ne pouvait pas appartenir à un Anchitliérium. 
La littérature disséminée dans le «Jahrbuch» ainsi que dans le journal de la «Geologi- 
sche Reichsanstalt» ne contient que des descriptions de quelques fragments qui n'ont pas 
d'importance. 
Les restes d'Auchithérium trouvés en Amérique ont été décrits par M. le professeur 
Leidy dans son ouvrage «Ancient Fauna of Nebrasca» ainsi que dans le «Journal of the 
Acadcmy of Natural Sciences of Philadelphia» — Extind Mammalian Fauna of Dacota 
