et l'histoire paléontologique des Chevaux. 
3 
and Nehrasca 1869; j'aurai occasion de parler de ce travail dans la seconde partie de mon 
mémoire, en parlant de la tête, car M. Leidy ne figure pas un seul os du squelette. 
Voici à peu près toute la littérature sur un genre fossile si important; elle est loin 
d'être riche, un nouveau mémoire ne me paraissait pas de trop, d'autant plus que, grâce à 
l'extrême obligeance de M. le professeur P. Gervais, j'ai pu disposer des matériaux plus 
complets que les auteurs qui m'ont précédé. En outre, une monographie de l'Anchithérium 
offre maintenant, après toutes les belles conquêtes de la théorie Darwinienne, un charme 
irrésistible pour chaque naturaliste transmutationiste. Cependant il ne faudrait par croire 
que j'ai commencé ce travail avec un but préconçu, tout au contraire, j'ai interrogé les 
faits d'une manière impartiale et je donne la réponse telle qu'elle m'a été fournie par mes 
matériaux. Dès le commencement, c'était toujours une des principales objections à la théorie 
de transmutation, que nous ne trouvons pas dans les couches de la terre des formes qui 
nous offriraient un passage d'une espèce ou d'un genre à un autre; l'absence de ces «anneaux», 
des «missing links», était toujours le grand cheval de bataille des amis de l'immutabilité spé- 
cifique des êtres. Nul cloute que nos connaissances sur les animaux éteints sont encore bien 
incomplètes, c'est à peine si la millième partie de ce qui vivait jadis est connue des natu- 
ralistes; chaque fouille exécutée dans les régions non explorées apporte des matériaux non 
veaux, témoin cette belle faune des couches à Dicynodon dans l'Afrique du sud, ou ces 
marsupiaux gigantesques de la Wellington Valley en Nouvelle Hollande. Cependant, même 
avec les matériaux que possède la science des fossiles à présent, il est souvent possible de 
reconstituer plusieurs de ces «anneaux qui manquent». Le mémoire sur l'Anchithérium est le 
premier d'une série que je me propose de publier dans cette direction. En vérité l'Anchi- 
thérium, dans son squelette, est un genre tellement intermédiaire, transitionel, que, si la théo- 
rie de transmutation n'était pas déjà solidement fondée, il pourrait en former un des piliers 
les plus importants. Chez lui chaque os, chaque facette d'os, chaque articulation tend à 
changer dans une direction donnée, et tout naturaliste pensant, tout homme impartial en 
examinant les pièces en nature et en faisant une comparaison un peu exacte de toute la série 
que je nomme Paléothéro-hippoïde, ne pourrait pas éviter une conclusion qui se force mal- 
gré lui sur son esprit, — qu'il y a ici un cas de transmutation, qu'il est impossible de sup- 
poser des créations spéciales pour des caractères qui sont tous transitionels. 
L'apparition des quatre genres de la série: Paléothérium medium, Anchithérium, 
Hipparion et Cheval dans des couches qui se succèdent dans le temps, tend encore plus à 
confirmer les résultats auxquels on arrive par l'étude de leurs ossements. Cependant, rien 
n'est plus loin de moi que l'idée qu'un animal que nous nommons Palaeoth. medium a 
donné directement naissance à un Anchithérium, celui-ci à un Hipparion (peut-être Mery- 
hippus Ld.) et ainsi de suite, mais, dans l'assemblage d'individus que nous dénommons 
Palaeoth. medium il y a, toujours quelques formes qui sont plus Anchithéroïdes que les au- 
tres; de même, grâce à la grande quantité de pièces que j'ai eues à ma disposition, j'ai pu 
constater que parmi les Anchithériums il y a des individus qui, se trouvant encore dans les 
î* 
