10 De. W. Kovalbvsky, Sur l'Anchitheeium aubelianense Cuv. 
(Hyopotanius vectianus Ow.) qui pourra nous renseigner sur ce sujet. Le' bout inférieur de 
cet humérus présente une forme complètement anoplothéroïde avec la même prolongation en bas 
du bord interne, quoique cette prolongation soit moins marquée que chez les Anoplothériums. 
Comme étape suivante je considère le bout inférieur de l'humérus du Choerothérium (Lt.) 
de Sansans (Choeromorus); comme ce petit Suidé présente encore des métacarpiens et mé- 
tatarsiens lisses par devant, (comme je le montrerai plus tard en parlant des métacarpiens 
de l'Anchithérium) sans saillie articulaire pour les phalanges, il ne peut pas y avoir de doute 
que c'est une forme qui s'approche beaucoup plus des Choeropotames et des Anthracothé- 
riums que les vrais cochons, comme le Palaeochoerus qui présente déjà cette saillie arti- 
culaire pour les phalanges. Ce bout de l'humérus de Choerothérium, que j'ai eu occasion de 
voir en un exemplaire passablement mutilé au Laboratoire de l'Anatomie comparée, forme 
tout-à-fait le passage de l'humérus des Hyopotames (et de l'humérus des Anthracothériums 
et Choeropotames?) à l'humérus de cochon. On voit encore un grand bombement qui rap- 
pelle le bombement caractéristique des Anoplothériums et du Hyopotame; il est cependant 
un peu moins large et s'avance un tout petit peu vers la moitié externe du bout inférieur 
de l'humérus; le bord interne est encore assez tranchant et prolongé en bas, rappelant les 
Anoplothériums et les Hyopotames. Le Palaeochoerus présente déjà un humérus de vrai 
cochon, le bombement central est devenu beaucoup plus mince, presque tranchant, on peut 
l'appeler saillie, sa position n'est plus centrale, mais sur la moitié externe du bout inférieur, 
elle s'engrène dans un sillon profond du radius. — Il est difficile de trouver un meilleur 
exemple des modifications correspondantes dans des séries d'animaux essentiellement diffé- 
rents; ces modifications ne sont nullement homologues, mais seulement analogues entre eux. 
Dans les trois branches ou séries développementales que nous avons considérées brièvement 
(les imparidigités: Paléothérium - Cheval; paridigités ruminants: Anoplothériums -Rumi- 
nants actuels; paridigités non ruminants: Choeropotames-Cochons) nous trouvons une ré- 
duction graduelle du squelette qui se manifeste par l'avortement des doigts ou la soudure 
des os qui étaient distinctes dans le type, et par suite de cette réduction une modification 
du bout inférieur de l'humérus qui, s'adaptant au même but, — articulation solide sans 
pronation, — arrive à une forme identique, quoique les points de départ soient extrêmement 
différents. On peut facilement vérifier ce fait en examinant attentivement la poulie radiale de 
l'humérus du cheval, du tapir, d'un ruminant et d'un cochon, et on verra que cette forme, 
sous des proportions différentes, est absolument identique quant aux parties essentielles. 
Le radias (f. 47 pl. 1). Cet os a une grande importance chez rAnchithérium , car 
avec la réduction du cubitus tout le poids du corps se porte sur le radius, qui, par conséquent, 
doit devenir relativement beaucoup plus large et plus fort que chez les Paléothériums où ce 
poids était transmis à deux os de l'avant-bras complètement développés. L'aspect général 
du radius est assez différent du radius des Paléothériums et s'approche considérablement 
du radius des chevaux; il est moins arqué que chez les Paléothériums, sa largeur est 
beaucoup plus uniforme de haut en bas; en même temps il est aplati antéro - posté- 
