22 
De. W. Kovalevsky. Sur l'Anchithérium aurelianense Cuv. 
Le semi-lunaire ou le lunaire (fig.- 1 1). Cet os chez l'Anchithérium diffère totalement 
par sa forme du même os des Palaeoth. et s'approche tout-à-fait du cheval; il n'offre comme 
différences avec ce dernier que la grandeur relative des différentes facettes et une forme 
plus mince et plus élancée, ce qui fait que le lunaire de l'hipparion s'approche de cet os en- 
core plus que celui du cheval. 
Les deux faces latérales, la radiale et l'ulnaire, offrent les mêmes facettes comme chez le 
cheval pour ses deux voisins, le scaphoïde et le pyramidal. La face supérieure qui s'articule 
avec le radius est tout-à-fait hippoïde, mais ressemble un peu plus à l'hipparion par sa largeur 
plus uniforme d'avant en arrière, elle est moins franchement triangulaire (la hase du triangle 
en avant) que chez les chevaux. La face inférieure, qui est représentée d'en bas fig. 3 et 
d'en avant fig. 1 , présente sur la moitié radiale une grande protubérance qui est logée dans 
l'excavation radiale du grand os, et une troncature ou fosse oblongue pour l'onciforme sur le 
bord inféro-ulnaire. Ce qu'on peut voir distinctement dans nos deux figures. Comme on le 
voit par cette description, ce lunaire est complètement hippoïde, il nous reste donc de faire 
sa comparaison et la déduction de ses facettes de ceux des Palaeotheriunis. 
Le lunaire du Pal. crass. représenté Oss. Foss. pl. 100 fig. 4, 5, 6 diffère considérable- 
ment par sa forme du même os de l'Anchithérium, et ressemble complètement au lunaire 
du rhinocéros et, un peu moins, du tapir. Vu de côté, Cuv. pl. 100 f. 4 et comparé à un 
lunaire de cheval, la différence principale consiste en ce que le profil chez le cheval, au 
lieu d'être excavé dans sa partie supéro-postérieure en forme de chiffre 2, se prolonge 
sur la partie postérieure de l'os et produit un profil rectangulaire ; l'angle postérieur, entre 
la partie arrondie de la tête du 2 et sa queue, excavée chez les Paléothériums , les rhino- 
céros et les tapirs est rempli chez le cheval. Une comparaison d'un lunaire du rhinocéros 
ou du tapir avec le même os du cheval en nature sera plus parlante que de longues descrip- 
tions. Cette modification du lunaire a une grande importance pour le mécanisme du pied 
monodactyle; l'absence de ce prolongement postérieur au lunaire du rhinocéros, du tapir 
et des Paléothériums et la position oblique de la tête inférieure du radius aident à trans* 
mettre le poids du corps par l'entremise du lunaire et de Tonciforme au 4 me doigt, ou doigt 
externe; chez les chevaux, au contraire, la tête inférieure du radius a une position horizon- 
tale par rapport à l'axe longitudinal de l'os, la saillie postérieure du lunaire fait que ce 
poids agit en ligne verticale et ne permet pas de le transmettre au côté externe dont le 
doigt est complètement réduit chez le cheval: par suite de cette réduction du doigt externe, 
le lunaire, au lieu d'appuyer par toute sa surface inférieure sur l'onciforme, comme par 
exemple chez le tapir, quitte cet os et s'appuie sur le grand os, qui transmet le poids sur le 
3 me et unique doigt. La face supérieure du lunaire du Paléothérium crassum diffère donc de 
l'Anchithérium par ce manque du prolongement postérieur, et je ne trouve au lunaire du 
Paléothérium rien qu'on puisse interpréter comme ayant donné naissance à ce prolonge- 
ment, c'est absolument une partie suraioutée dans le lunaire de l'Anchithérium et du cheval: 
on pourrait cependant dire que c'est la partie postérieure de la saillie transverse du lunaire 
