кт l'histoire paléontologique des Chevaux. 
23 
du Paléothérium, qui s'est allongée en arrière et s'est aplatie par la pression du radius: 
quoique il en soit, pour la face supérieure les différences du lunaire de l'Anchithérium du 
même os des Paléothériums sont considérables. 
Les facettes latérales offrent peu d'importance; elles sont modifiées en correspondance 
avec la forme modifiée du lunaire, et je ne m'arrêterai pas à leur description, elle n'aurait 
aucune importance pour mon but. 
La face inférieure du lunaire, au contraire, présente des caractères qui ont une grande 
valeur pour l'analyse du pied de cheval; nous pourrons comparer directement ces deux faces 
chez le Pal. crassum et l'Anchithérium représentées dans nos figures 2 et 3. Pour voir de 
quelle manière le lunaire entre par son bec 1 ) entre le grand os et l'onciforme il faut voir la 
figure Cuv. pl. 100 fig. 3 (cette fig. représente un pied droit, tandis que notre figure est 
du pied gauche). Il faut remarquer que cet enfoncement considérable du bec du lunaire entre 
le grand os et l'onciforme est beaucoup plus prononcé chez le Pal. crass. et Шит que chez 
le Pal. medium, qui nous donne ainsi le passage aux Anchithériums, chez lequel cet enfon- 
cement est très-faible et ne présente qu'une trace bien légère chez le cheval. Ce bec du 
lunaire (x de la fig. 3 pl. 100 Cuv.) représente la face inférieure du lunaire qui s'est mo- 
difiée de manière à présenter une surface plate que nous connaissons au même os du cheval; 
voyons donc de quelle manière s'est accomplie cette modification considérable. 
La facette uc fig. 2 du lunaire du Paléoth. crass. est destinée pour l'articulation avec 
l'onciforme, c'est par l'entremise de cette facette que le poids du corps passe par le lunaire 
à l'onciforme et de là au doigt externe de la main; chez les tapirs, qui par ses quatre doigts 
de la main présentent une forme moins réduite que les Paléothériums, cette facette est très- 
grande, au fait elle occupe toute la surface inférieure du lunaire qui ne s'articule pas du 
tout avec l'os magnum (Cuv. pl. 66 f. 2); chez les Paléothériums, même les formes les 
plus typiques, comme le crassum et Шит, 2 ) le lunaire s'articule à sa face inférieure avec 
deux os de la rangée inférieure du carpe, l'onciforme et le magnum (fig 2 mg et uc: Cuv. 
pl. 100 fig. 3 f. ), mais la facette pour l'onciforme est beaucoup plus grande que la facette 
pour le grand os. Avec la réduction du doigt externe et l'importance croissante du doigt 
médius la facette onciformienue du lunaire qui servait à transmettre le poids du corps sur le 
doigt externe commence à diminuer; les relations entre les deux facettes qui existaient chez 
les Paléothériums deviennent inverses chez l'Anchithérium, c'est déjà la facette pour le 
magnum (mg) qui devient beaucoup plus grande que la facette pour l'onciforme uc (fig. Iet3). 
Chez les chevaux la facette onciformienne devient relativement insignifiante et si elle persiste 
1) La restauration du carpe du Paléothérium daus 
l'Ostéographie pl. IV est absolument fausse, elle est co- 
piée sur un pied de tapir; celle que donne Cuvier pl. 100 
fig. 3 est la vraie; j'ai pu constater sur les originaux du 
Muséum que la partie infénvradiale du lunaire porte 
deux facettes: pour le scaphoïde et le grand os; Blainville 
par opposition avec Cuvier le fait articuler seulement 
avec le scaphoïde et l'onciforme. 
2) Pour le Pal. medium voir la restitution du carpe 
Cuv. pl. 104 f. 23; si cette figure n'est pas belle, elle vaut 
toujours mieux que la restitution inexacte de Blainville. 
