32 Dr. W. Kovalevsky, Sue l'Anchitherium aurelianense Cuv, 
L'onciforme (os unciformc s. hamatum) (fig. 1 u, fig. 9). L'unique exemplaire de Гопсі- 
forme est tombé entre mes mainspar un heureux hasard; en triant dans le Laboratoire d' Ana- 
tomie comparée une caisse d'ossements de cerfs provenant des anciennes fouilles faites à Sansans 
par M. Laurillard, qui ne contenait que les rebuts d'une collection déjà triée, ce petit os m'est 
tombée sous la main. Je croyais qu'il venait d'un Palaeomeryx qui est très-commun à San- 
sans et je le rangeais comme tel; ce n'est que beaucoup plus tard, voyant qu'il me manquait 
trop d'os pour reconstituer le carpe de l'Anchitherium, j'ai fait tous mes efforts pour en ob- 
tenir et je me suis rappelé l'os singulier que j'ai rangé avec cloute comme venant d'un 
Palaeomeryx. Une étude plus attentive et une comparaison rigoureuse avec les cerfs vi- 
vants et fossiles m'a montré que cet os ne peut pas appartenir à un paridigité, et comme il 
s'adaptait complètement au carpe que j'ai partiellement reconstruit, il ne peut avoir aucun 
doute sur la nature de cet os '). 
Cette trouvaille m'était extrêmement bien venue, car cet onciforme de l'Anchitherium, 
quoique conservant tous les éléments typiques de l'onciforme des imparidigités, diffère si sen- 
siblement par sa forme du même os des Palaeothérium et des Hipparions qu'il nous serait 
très-difficile de se faire une idée exacte sur sa forme. Les figures 8, 9 et 10 nous présentent 
l'onciforme du Palaeothérium crassum, de rAnchitherium et du Hipparion, en dépit de la 
différence de forme ce ne sont que les modifications différentes d'un seul type. Nous allons 
d'abord décrire sa forme chez l'Anchitherium. 
La face supérieure (fig. 9) présente deux facettes pour l'articulation avec les os de la 
première rangée du carpe, une sur le côté radial (interne), assez petite, pour le lunaire 
(fig. 1 uc et fig. 9, ln) et une autre beaucoup plus grande qui se recourbe sur la partie pos- 
téro-laterale de l'os qui se projette chez l'Anchitherium en arrière (fig. 9.), elle est destinée 
au pyramidal, py. 
La face interne, outre une facette sur le bord supérieur pour le grand os, qui ne pré- 
sente rien de remarquable, offre encore à son angle inféro-radial (inféro-interne) une tron- 
cature oblique qui s'adapte à une facette oblique correspondante du métacarpien médius, 
comme on peut le voir à la fig. 1 et fig. 9, 3m. 
La face inférieure (11, 4 m) correspond exactement à la face du métacarpien externe 
qu'on peut voir à la fig. 24, elle occupe toute la surface inférieure de l'onciforme; sur 
la partie postérieure de la même face nous trouvons encore une facette (fig. 11, 5m) 
située déjà sous la saillie postérieure de l'onciforme (fig. 9. 5m); cette facette ne pou- 
vait servir qu'à l'articulation d'un 5 ,ne métacarpien rudimentaire, qui s'attachait à l'oncifor- 
me et s'appuyait en outre contre le côté postérieur du 4 me métacarpien; les dimensions des 
deux facettes, et l'aspect de la face articulaire en angle rentrant formée par les deux facet- 
tes, onciformienne en haut et la facette du 4™° métacarpien en avant, nous permettent de 
supposer que ce rudiment était assez grand et que sa tête supérieure présentait 
l ) J'ai trouvé depuis un autre exemplaire de cet os à Stuttgart, prévenant du dépôt miocène de Steinheim. 
