36 De. W. Kovalevsky. Sur l'Anchitherium aurelianense Cuv. 
avec les Palaeotheriums et les Hipparions. Cuvier, dans ses Ossements fossiles, en parlant du 
calcanéum du cheval, dit que sa face astragalienne se distingue de la même face des Palaeo- 
theriums par une facette surnuméraire qu'il présente sur son bord externe pour l'articulation 
avec l'astragale; cette facette, dit-il, manque chez les Palaeotheriums (Cuv. Pl. 95, f. 3, 97 f. 6) 
120 fig. 4; pour le cheval pl. 60 f. 18). L'Anchitherium offre déjà une petite languette 
à sa facette astragalienne externe (fig. 16 ln.) qui se développe complètement chez les 
Hipparions où elle présente les mêmes dimensions que chez le cheval. J'ai examiné plus de 
trente calcanéums d' Anchitherium et je n'ai jamais trouvé cette facette externe plus dé- 
veloppée qu'elle est représentée dans notre fig. 16. — La petite facette du bord inférieur (af) 
rapelle aussi par sa forme étroite et allongée la facette correspondante des Palaeotheriums 
(voir les mêmes figures de Cuvier), chez le cheval elle est plus courte et large, n'est pas 
prolongée à l'intérieur, mais occupe seulement le bord inféro-fibulaire ou externe. La fa- 
cette du bord externe du calcanéum des chevaux s'articule avec une facette correspon- 
dante, située au bord postéro-externe de l'astragale qui manque toujours chez l'Anchitherium, 
tandis qu'elle apparaît déjà chez les Hipparions. La facette pour le cuboïde présente aussi 
une petite différence qui dépend de la forme modifiée de la face articulaire du cuboïde, elle 
est plus large et plus uniforme chez l'Anchitherium. Comparé au calcanéum des Palaeothe- 
riums nous trouvons une grande différence dans la forme du processus anterior calcanei; 
chez les Palaeotheriums, surtout chez le P. crassum et latum, le processus anterior est tronqué 
presque verticalement à l'axe longitudinal de l'os, de telle manière qu'il rappelle le calcanéum 
des carnassiers. Cette troncature se voit très-bien dans le pied restauré de l'Ostéographie 
de Blainville Pl. IV., de même Oss. foss. pl. 120 f. 4. Les autres figures, faites en rac- 
courci, ne donnent pas une idée bien exacte de cette troncature caractéristique dont Cuvier 
fait souvent mention (par exemple vol. V. p. 166). Par suite de cette troncature la facette pour 
le cuboïde qui occupe toute la surface inférieure du processus anterior devient beaucoup moins 
oblique par rapport à l'axe du calcanéum et peut s'appuyer plus effectivement sur la facette 
correspondante du cuboïde qui transmet la pression au doigt externe du pied. Chez l'An- 
chitherium (fig. 16), le processus anterior se projette beaucoup plus en avant et par suite de 
cela la facette cuboïdienne du calcanée prend une position très-oblique par rapport à l'axe 
de l'os, cette obliquité devient encore plus considérable chez les Hipparions avec une pro- 
jection encore plus grande du processus anterior. Le Palaeotherium medium (Cuv.pl. 124 
f. 3)etle Palaeoth. minus diffèrent par l'obliquité de la facette cuboïdienne et la projection du 
processus anterior calcanei des Palaeotheriums typiques et présentent une ressemblance avec 
le type hyppoïde. La forme de cette facette cuboïdienne chez les Palaeotheriums nous est 
donnée pas la facette correspondante du cuboïde (fig, 18 cl et Cuv.pl. 95,3; pl. 97 f. 6, pl. 
99 f. 3), elle est en demi-lune sans échancrure au milieu : chez l'Anchitherium la forme 
de cette facette diffère des Palaeotheriums pour s'appocher du cheval; sa partie antérieure 
est très-élargie en comparaison avec la partie postérieure dans une relation du simple au 
double (fig. 17 с), de même chez l'Hipparion et le Daw (fig. 19 c). 
