4 
48 De. W. Kovalevsky, Sue l'Anchlthbeium aueelianense Cuv. 
foss.V, p. 130). D'après ce que j'ai vu dans la collection du Muséum, il n'y a pas de doute 
que ce ne soit un premier cunéiforme, il s'articule en haut avec le scaphoïde, donne une fa- 
cette au second cunéiforme et s'applique sur la partie postérieure du second métatarsien 
qui lui présente une facette oblongue. Un os s'articulant à la première rangée du tarse et 
donnant une attache au second métatarsien ne peut être que le premier cunéiforme et non 
un vestige de pouce. 
Le cuboïde (fig. 17, 20, 23, c). Le cuboïde de l'Anchitherium ressemble beaucoup par 
sa forme au cuboïde des solipèdes actuels, il présente cependant dans la manière dont il 
s'articule avec les autres os du tarse des différences qui rappellent un peu les Palaeotheriums. 
La face proximale (fig. 17, c) présente la même forme que chez le Daw (fig. 19) et diffère 
considérablement de celle du Pal. crassum(fig. 18, eu). La partie antérieure de cette facette 
est deux fois aussi large que la prolongation postérieure, elle est divisée par une crête assez 
faible en deux parties, l'externe, qui se relie avec la prolongation postérieure, est destinée 
au calcanéum, l'interne plus courte et oblique en dedans, pour l'astragale. 
La face interne. Je ne trouve pas de facette antéro-supérieure pour le scaphoïde qui 
existe cependant chez les Palaeotheriums et les chevaux; Hensel (p. 48) a insisté sur son 
absence chez les Hipparions, néanmoins elle se trouve quelquefois chez ces derniers; elle 
n'a pas d'importance comme la plupart des facettes qui se trouvent entre les faces latérales 
des os du carpe et du tarse. — Sur la partie postérieure de la face interne nous remarquons 
une grande saillie ou projection garnie des deux facettes obliques, au moyen de cette pro- 
jection le cuboïde s'insère entre le scaphoïde et le bec postérieur du grand cunéiforme qui, 
chacun, lui offrent une facette; on trouve la même saillie chez le cheval, l'Hipparion et le 
Palaeotherium. La face postérieure et externe du cuboïde présente un épaississement assez 
considérable qui est commun à tous les imparidigités. Comme les fig. 18, 17, 19 nous pré- 
sentent le cuboïde et le scaphoïde réunis du Palaeoth. crass., de l'Anchitherium et du Daw, la 
comparaison en sera d'autant plus facile. La surface proximale du cuboïde du Pal. crass. (fig. 18) 
est divisée par une crête en deux facette subégales, toutes les deux sont dans le même niveau, 
l'interne sert pour l'articulation de l'astragale, sur l'externe s'appuie le bout du calcané 
si singulièrement tronqué chez les Palaeotheriums. Avec la réduction du quatrième doigt 
(ou du doigt externe) chez l'Anchitherium la facette astragalienne du cuboïde, qui sert à 
transmettre une partie du poids du corps sur ce doigt, se raccourcie d'une manière consi- 
dérable, en outre, de plane qu'elle était chez le Palaeotherium, elle devient oblique, présen- 
tant ainsi très-peu d'appui à l'astragale. Cette diminution de la facette astragalienne devient 
encore plus grande chez l'Hipparion ; chez le Daw (fig. 1 9), elle devient relativement très-petite 
et extrêmement oblique, le doigt externe étant réduit à un rudiment, cette facette n'est 
retenue que comme un caractère typique rudimentaire. Pour comparer la surface tarsale 
du cuboïde de ces trois genres, il faut regarder les fig. 21, 23, 23 c. Chez le Palaeoth. 
crass. le cuboïde (fig. 21 c) présente au métatarsien externe (4 me ) une surface ovalo- 
triangulaire qui par sa grandeur ne cède que très-peu à la même face du 3 me cunéiforme; 
