50 Du, W. Kovalevskï. Sur l'Anchitherium aurelianense Cuv, 
est le descendant direct; cependant différentes raisons me semblent militer contre cette 
supposition. Comme je me propose de discuter cette question à la fin de mon mémoire, je 
me bornerai à mentionner que c'est le Palaeotherium medium qui me semble offrir plus de 
probabilité comme ancêtre direct de l'Anchitherium. Il me semble que tout ce qui précède, 
c'est-à-dire tout le squelette même en dehors des métacarpiens, prouve suffisamment une 
transition si graduelle dans l'organisation depuis le Pal. medium jusqu'au cheval qu'il ne 
peut exister aucun doute raisonnable que les quatre formes: le P. médium, l'Anchitherium, 
l'Hipparion et le Cheval se trouvent en relation de parenté directe; cependant comme 
nous aurons occasion de discuter ce développement à. la fin de mon mémoire, je veux re- 
tourner à la description des métacarpiens; je voulais seulement insister sur ce fait que, 
même si nous n'avions jamais trouvé des métatarsiens et métacarpiens de l'Anchitherium, 
tous les autres os du squelette nous prouveraient de la manière la plus claire que ce genre 
forme une transition entre les Palaeotheriums et les chevaux, et qu'on ne peut pas s'ima- 
giner cette transition autrement que par descendance et modification. 
Comme les descriptions détaillées de la forme des os ne donnent jamais une bonne idée 
sur leur aspect et qu'ils fatiguent le lecteur par de petits détails qu'il ne peut pas vérifier 
sur l'original, je me bornerai autant que possible aux caractères principaux; du reste mes 
figures de même que celles de la Pl. VII de l'Ostéographie deBlainv., rendues d'une ressem- 
blance et d'une justesse à toute épreuve par le talent de Mr. Delahaye, pourront suppléer 
à ce qu'il y aurait d'imcomplet dans ma description. 
Le métacarpien médius de l'Anchitherium présente par sa forme une ressemblance 
frappante avec un métacarpien d'âne de même grandeur, il est peut-être relativement un peu 
moins fort que celui d'un âne de la même longueur. Sa face antérieure (fig. 1 ) présente en haut un 
tubercule saillant (pour l'extensor carpi radialis long, et brev. hom.) que nous retrouvons 
chez le cheval et chez tous les impaiïdigités vivants et fossiles; ce tubercule est surtout 
prodigieusement développé chez le Pal. magn., beaucoup moins chez les autres espèces; le 
métatarse ne porte pas de tubercule, et ce serait déjà un moyen de distinguer les deux os 
dans le cas où l'altération de la surface supérieure ne permettrait pas de le faire avec sûreté. 
Outre ce tubercule, la face antérieure' ne nous présente rien de saillant, elle est uniforme 
jusqu'à son bout inférieur. Ce bout diffère un peu de la partie correspondante d'un mé- 
tacarpien de cheval par l'élargissement qu'il éprouve au-dessus de la tête inférieure, de 
manière que le métacarpien est considérablement plus large à cet endroit qu'à la tête in- 
férieure, tandis que chez le cheval c'est plutôt l'inverse qui a lieu. Cet élargissement bila- 
téral sert à donner un appui aux têtes inférieures des métacarpiens latéraux, comme on 
peut le voir à la fig. 41. Nous voyons la même chose chez le Palaeoth. medium (Cuv. pl. 
101 fig. 3) et le tapir. 
La face postérieure du métacarpien médius présente en haut une saillie assez rugeuse 
qui se prolonge sur tout le premier tiers ou même jusqu'à la moitié de la longueur totale 
de l'os. Cette saillie de la face postérieure est bordée de chaque côté par un sillon; quand 
