et l'histoire paléontologique des Chevaux. 
59 
articulaire sont des caractères qui manquent au cheval, mais qui sont développés encore plus 
chez le Palaeoth. medium (Cuv. pl. 100). 
La face articulaire supérieure (fig. 28) présente un aspect différent des Palaeothe- 
riums (fig. 27) comme des chevaux (fig. 30), cependant nous verrons qu'une analyse 
plus complète de cette face nous démontrera clairement son caractère intermédiaire entre 
ces deux genres extrêmes de la série palaeothéreo-hippoïde. Fig. 27 présente les trois 
métatarsiens réunis du Palaeoth. crassum qui cependant ne se prêtent pas bien pour 
une comparaison avec rAnchitherium, c'est pourquoi j'ai fait figurer (fig. 32) le mé- 
dius et le métatarsien externe du Pal. medium, les seuls que j'ai pu avoir, la col- 
lection ne possédant pas de pied postérieur complet de cette espèce. 1 ) — Chez les Pa- 
laeothermms (surtout chez le P. crassum) toute la face supérieure du métatarsien médius est 
occupée par le grand cunéiforme qui suffit à lui seul pour porter le médius; avec le dé- 
veloppement démesuré du métatarsien médius chez rAnchitherium et la réduction des doigts 
latéraux nous voyons apparaître sur le médius, à son bord externe et interne, une petite fa- 
cette (fig. 28, eu, 2c) qui évidemment doit correspondre à un os du tarse. Si le lecteur se 
rappelle ce que nous avons dit en décrivant les os du tarse, ou s'il examine la fig. 20 et 23, il 
pourra se convaincre qu'en effet le médius, qui s'appuie chez les Palaeotheriums typiques 
(comme chez les tapirs et les rhinocéros) sur un seul os, le grand cunéiforme (Bl. pl. IV 
Pal. cr.) commence chez rAnchitherium à présenter une facette assez large au cuboïde 
(fig. 28 eu), et une plus étroite au second cunéiforme (2 c); c'est-à-dire commence à s'ap- 
puyer sur trois os. Le premier indice de ce nouveau caractère se trouve déjà développé 
d'une manière très-appréciable chez le Pal. medium, comme on peut voir sur la Pl. IV de 
l'Ostéogr. de Blainville et pl. 97 Oss. foss., on peut même en remarquer une trace chez le 
Pal. latum. Si nous regardons la même face du métatarsien de l'hipparion fig. 29, nous 
verrons que tout ce qui est hippoïde dans le pied de rAnchitherium s'est développé encore 
plus chez l'hipparion. La saillie postérieure est devenue plus considérable, la facette du 
bord externe pour le cuboïde (eu) s'est agrandie considérablement, en outre, d'oblique 
qu'elle était chez Г Anchitherium, elle est devenue très-plate, de manière que le cuboïde, 
qui s'est modifié d'une façon correspondante (fig. 21, 22, 23), au lieu de glisser sur le mé- 
dius comme chez Г Anchitherium (fig. 20) commence à s'appuyer solidement sur cet os. De 
même nous voyons que la facette pour le second cunéiforme (fig. 29, 2 c) a grandi chez 
l'Hipparion en devenant aussi plus plate (quoique elle soit un peu plus oblique que celle 
du cuboïde, le bord interne du pied étant moins réduit que l'externe). 
Chez le cheval, type extrême de la série (fig. 30), le développement du métatarsien médius 
est encore plus considérable ; sa partie postérieure a formé un élargissement transverse 
qui correspond à un élargissement analogue de la projection postérieure du troisième cunéi- 
1) La figure est malheureusement tournée de côté 
opposé, le lecteur aura le soin, en la découpant, de la 
remettre dans la même position que la série des méta- 
tarsiens (fig. 27—30) pour rendre la comparaison plus 
facile. Elle appartient, au pied gauche. 
8* 
