Friedeioh Schmidt, 
typischen Form (Keys. 1. c. t. 22, f. 9). Die Nabelkante verläuft gewöhnlich 
zwischen dem ersten und zweiten Auxiliar-Lobus, von denen der erste meist 
schief nach innen gewandt ist. Auf der Oberfläche erscheinen von Zeit zu Zeit 
eingedrückte Furchen, in denen gar keine Rippen verlaufen, oder nur einzelne 
einfache, die die Nabelkante nicht erreichen (T. Illa, f. 3). 
Zu dieser Form rechne ich auch ein grosses Exemplar (T. III, f. 13) von 
abgeflacht kugliger Form und vertikal zum Nabel abfallenden Windungen (T.III, 
f. 13b), das einen Scheibendurchmesser von 180 mm. bei 140 mm. Breite und 
40 mm. Höhe der letzten Windung hat. Dieses Stück stammt aus der Gegend 
zwischen der Anabara- und Chataugamündung und ist dem akademischen Mu- 
seum direkt aus Sibirien im Jahre 1869 übersandt worden. Die Querfurchen 
habe ich an ihm nicht wahrnehmen können, wohl aber stimmt die Lobenzeich- 
nung vollkommen mit den übrigen mir vorliegenden Exemplaren überein. Das 
akademische Museum besitzt noch ein Stück einer letzten Windung aus der 
Gegend des obern Olenek, von Dr. v. Stubbendorff eingesandt, das bei ähnlichen 
grossen Dimensionen die Einschnürungen deutlich zeigt. Die Rippen verflachen 
sich bei beiden Stücken auf der letzten Windung und obliteriren zuletzt ganz. 
Es findet eine grosse Analogie statt in der äussern Form zwischen dem 
soeben von uns besprochenen grossen Ammoniten und dem A. macrocephalus, 
aber die Beschaffenheit der Loben und Rippen ist verschieden. Dagegen möchte 
ich unsere Form mit dem Ä. hidichotomus Leym. (s. Pictet et Camp. Mater. 
Palaeont. suisse Sér. II, p. 291, t. 41, f. 1 — 4) vereinigen, wofür der Verlauf 
der Loben, die von unten nach oben gleich breiten Loben und Sättel und die 
zwei Mal getheilten Rippen sprechen. Ein Unterschied ist überhaupt kaum vor- 
handen. Mich hat zuerst Herr Wentzki auf diese Uebereinstimmung aufmerksam 
gemacht, später fand ich sie auch inEichwald'sLeth. ross. per. moyen, p. 1100 
ausgesprochen. 
Von dem ebenfalls nahe verwandten A. Tcheffkini (VOrb. geol. Russ. II, 
p. 439, t 35, f. 10—15 und Keys. Petschoral. p. 329, t. 26, f. 6, 7, t. 22, 
f. 1 1 — 1 3, unterscheidet sich der unsrige durch seinen weiteren Nabel (in älteren 
Exemplaren breiter als die Höhe der Mündung), die regelmässig doppelt dichoto- 
men stärkeren Rippen und den obern Seitenlobus, der fast nie den Dorsallobus 
überragt. 
Fundort Aus der Gegend zwischen Olenek und Anabar, vom obern Olenek und 
zwischen Chatanga- und Anabaramündung. Am untern Jenissei nicht gefunden. 
Ammonites diptychus Keys. Petschoral. p. 327, t. 20, f. 4, 5, t. 22, f. 9; Keys, in 
Midd. Reise I, p. 251. 
Fundort. Ein Bruchstück mit wohl erhaltenen Loben in einem braunen Kalksand- 
steingeschiebe mit Inoceraraenbruchstücken am unteren Jenissei gefunden. 
