Beobachtungen übee die asteonomische Steahlenbeechung. 
41 
Annahme, dass у im Mittel 0 ist, nicht begründet und auch im Allgemeinen nicht wahr- 
scheinlich; daher wird zu untersuchen sein, ob die Beobachtungen etwas Weiteres darüber 
zu lehren im Stande sind. Eine Auflösung der Gleichungen nach Einführung der neuen 
Unbekannten у zeigt aber, dass eine Trennung derselben von x nicht gut möglich ist; 
lässt man aber das ж unbestimmt und drückt у und i durch dasselbe aus, so erhält man : 
Y » 
Winter 
— 5;з 
— 7l8 
.X 
(± 
0;72) 
— 0,98 
— 0,86 
.X 
(± 
0,16) 
März, April 
— 5,3 
— 8,2 
.X 
0,58) 
— 0,55 
— 0,87 
.X 
(± 
0,13) 
August 
— 3,8 
— 9,1 
.X 
(± 
0,63) 
-H 0,38 
— 0,90 
.X 
(± 
0,14) 
September 
— 2,0 
- 9,1 
.X 
(± 
0,63) 
H- 0,50 
— 0,86 
.X 
(± 
0,12) 
October 
- 7,2 
- 8,2, 
.X 
(Hb 
0,57) 
— 0,96 
— 0,84, 
.X 
(± 
0,12) 
Eine Vergleichung der wahrscheinlichen Fehler einer Gleichung vom Gewichte 1 bei 
der früheren Auflösung und bei der jetzigen, bei dieser Letzteren ж = 0 gesetzt, nämlich: 
früher 
jezt 
Nov., Dec. 
dz 6:9 \ 
5,5 / 
± 5:1 
Jan., Febr. 
März, April 
5,7 
5,1 
August 
5,4 
5,4 
September 
4,3 
4,3 
October 
4,1 
4,1 
zeigt, dass ein sehr massiges y mindestens eben so gut als ein verhältnissmässig recht be- 
deutendes X die Gleichungen darzustellen vermag. 
Eine zweite Bedingungsgleichung zwischen x und у könnten nun die Beobachtungen 
in grösseren Höhen geben, wenn dieselben nicht zu sehr andern, schwer zu bestimmenden 
Einflüssen, namentlich für die von mir benutzte Art von Instrument mit gebrochenem Rohre, 
unterworfen wären: der Unsicherheit der Biegung und den mit der Zenithdistanz veränder- 
lichen persönlichen Fehlern der Einstellung. Zwar habe ich das vorhandene Material in 
dieser Beziehung zu verwerthen gesucht, indem ich aus sämmtlichen höheren, in die frü- 
heren Gleichungen nicht mitgenommenen Sternen folgende Endgleichung, in welcher der 
Einfluss der persönlichen Gleichung schon eliminirt ist, berechnete: 
я; 3= — 0,37 — 0,059. Y — 0,51.Д6 
Diese Gleichung zeigt in der That, dass die Unsicherheit der Biegung im Horizonte, Д&, 
nicht gestattet sie zu benutzen. Es sind also die Beobachtungen nicht geeignet bestimm- 
teren Aufschluss über die Werthe von x und у zu geben. Berücksichtigt man, dass, um auf 
den Werth der Refractionsconstante zu kommen, welchen die Versuche von Biot und 
Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, ѴІІше Serie. 6 
