Études méteologiques. 
l'eau à différentes températures. D'après la rectification faite aux calculs des observations 
de Steinheil par Mr. Herr, dans le mémoire cité, celui-ci en déduit la valeur: 
0,00003683 
pour une température moyenne de 20° C. 
Si l'on considère que les mesures d'après la dernière méthode offrent de grandes diffi- 
cultés; que Mr. Pfaff n'a déterminé directement que des valeurs relatives, et que de plus 
les valeurs absolues ci-dessus mentionnées se fondent sur l'hypothèse que le coefficient de di- 
latation de la colonne enfer de son appareil est de : 0,00001 24^), tandis que Mr. Fizeau a 
déterminé aussi la dilatation de son trépied en platine iridié^), on trouvera la coïncidence de 
ces divers résultats très-satisfaisante. 
Il serait bien à désirer de déterminer le coefficient de dilatation du cristal de roche 
avant et après l'avoir réchauffé à 200 ou 300° C, pour voir, si de même cette qualité de 
cette substance ne sera pas modifiée par cette opération. 
La presque identité des chiffres obtenus pour la dilatation paraît déjà démontrer que 
celle-ci ne change pas non plus chez le cristal de roche par le travail mécanique, auquel on 
l'a exposé. 
Je ne crois pas qu'il y ait un autre corps dont on connaisse l'invariabilité d'autant de 
qualités, que nous venons de le mentionner pour le cristal de roche. La conclusion ne me 
paraît donc pas trop hardie, qu'un barreau de cristal de roche offrirait aussi toutes les garan- 
ties pour l'invariabilité de sa longueur. Pourtant je jugeai désirable de faire quelques ex- 
périences directes à ce sujet. 
Dans ce but j'ai fait tailler par Mr. Hof mann, opticien à Paris, deux règles en cristal 
de roche tout-à-fait pur et homogène chacune de 1 10""" de longueur, 10""" de hauteur et 5""' 
de largeur, dont toutes les faces étaient planes et parfaitement polies. Mr. Brauer, méca- 
nicien à St.-Pétersbourg, a eu la bonté de me tracer sur l'une des faces latérales de cha- 
que règle, larges de 5'"", deux traits très-fins à la distance de 5""" du bord et de 100"'" en- 
tre eux ; lesquels étaient recoupés rectangulairement par deux lignes parallèles, écartées 
l'un de l'autre d'environ 0,02™"^). En outre Mr. Brauer m'a encore fourni deux règles en 
laiton tout-à-fait semblables et taillées de la même pièce de laiton laminé. 
Les deux règles de la même substance ont été comparées ensemble avec le compara- 
teur de l'Observatoire (construit par Mr. Brauer) de la manière suivante. Dans une auge 
en laiton, qu'on pouvait déplacer transversalement au moyen d'une manivelle, on a placé les 
deux règles l'un parallèle à l'autre chacune sur deux rouleaux d'environ 10'""' de diamètre. 
Elles étaient fixées à l'un des rouleaux par un peu de cire. Deux microscopes d'un gros- 
1) Pogg. Ann. Bd. 104, S. 181. 
2) L. c. p. 350. 
3) Je dois mentionner ici que de tracer des traits fins 
et réguliers sans rupture sur le cristal de roche par le 
diamant est une tâche assez délicate et beaucoup plus 
difficile que celle de tracer des traits sur des métaux ou 
sur du verre. * 
2* 
