Études sur les revenus publics. 
17 
En outre, il ne faut pas perdre de vue, que les formes des revenus publics, à l'instar 
de tous les phénomènes historiques, se modifient et progressent incessamment; le progrès 
historique consiste surtout dans le développement de plus en plus accentué de chaque 
forme et de chaque variété dans ce qu'elle a d'original et de caractéristique. Dans cette 
direction, les revenus publics ont encore à parcourir bien des stages du développement his- 
torique, l^ui est accompagné dans toutes les sphères de la vie sociale par l'accroissement 
de la variété des traits typiques de chaque classe. C'est ainsi, par exemple, que plusieurs 
taxes (d'enregistrement) sont encore organisées dans certains pays à l'instar des contribu- 
tions, bien que leurs distinctions, fondamentales sous d'autres rapports, soient évidentes, 
et que personne ne doute plus de l'hétérogénéité de leur type général d'avec ce dernier. 
Quant aux distinctions subtiles dans l'arrangement des sources financières (telles que les 
rétributions scolaires des divers degrés d'instruction, des écoles professionnelles et des 
gymnases), il n'y faut pas songer pour le moment, quoique les différences catégoriques de 
ces sources soient complètement claires sous un de leurs côtés (telles sont dans l'exemple 
mentionné, les résultats économiques des diverses écoles et les frais qu'elles nécessitent, 
le profit qu'en retirent les élèves et avec eux le pays, les relations de ces avantages aux 
moyens de ceux qui paient les rétributions, etc.). Donc, indépendamment des progrès de 
la science qui découvre de nouvelles propriétés aux revenus publics, et en éclaire les cô- 
tés inconnus, la vie réelle par elle-même développe graduellement la variété de leurs formes 
et accroît le nombre de signes, nécessaires à leur connaissance scientifique ^°). 
Ces principes généraux de classification, tels que nous les comprenons et tels qu'ils 
résultent des vues adoptées par la science moderne ^^), sont ceux que nous avons tâché de 
poser comme base de notre tableau, autant que le comportait l'état actuel de la science et 
les renseignements obtenus sur les revenus publics de la Russie. Ces derniers sont loin en- 
core d'être complètement explorés, et il nous a été impossible d'entreprendre des inves- 
tigations spéciales relativement à chacune de ses branches; néanmoins, nous avons rassem- 
blé nombre de données se rapportant à des sources secondaires, qu'on ne connaissait jus- 
qu'ici que de nom ^^). Les dénominations officielles d'une quantité d'articles de revenus, 
30) Ce point de vue, qui nous paraît incontestable, est 
en contradiction flagrante avec les opinions utopiques 
sur les finances, affirmant que le progrès historique con- 
siste dans l'uniformité des formes de revenus publics (par 
exemple, dans l'introduction d'un impôt unique sur le re- 
venu à la place de tous les impôts en vigueur). La foi 
dans Vuniformité de la vie sociale devant, à ce qu'on 
prétend, accompagner le progrès historique, est un des 
traits caractéristiques et un des vices les plus saillants 
de toutes les utopies politiques et de tous les partis ex- 
trêmes. Voyez l'intéressant article de Herbert Spencer: 
Essays scientific, political and spéculative, vol. I. Lon- 
ilémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Se'rie. 
don, 1868. 
31) L'admission d'éléments juridiques, é('Oûomiques et 
politiques dans les finances constitue un progrès des 
plus importants de la science. Autrefois, lorsqu'on consi- 
dérait la science des finances uniquement comme droit 
financier, il était naturel que les notions sur les reve- 
nus publics et leur classification fussent principalement 
juridiques. 
32) Les renseignements sur maintes de ces sources fai- 
saient défaut même dans les administrations centrales, 
et il fallut s'adresser aux lieux de leur perception pour 
les obtenir. 
, S 
