hypothétiques , iî leur fubftittia ceïîes de Newton ; 
mais les ayant introduites dans les formules de M. 
Euler,, il en tira un réfultat fâcheux pour fa théorie ; 
c'eft que la réunion denrée des foyers de toutes les 
couleurs , ne pouvait fe faire qu'en fuppofànt au té~ 
lefcope une longueur innoie ; cette objection éîoit 
fans réplique , à moins que les lois de réfraction don- 
nées par Newton , ne fuffent pas exactes. Autorifées 
d'un û grand nom , M. Euler n'ofa pas les révoquer 
en doute ; il prétendit feulement qu'elles ne s'oppo* 
foicnt à fon hypothèfe que de quantités trop petites 
pour renverfer une loi qui , fuivant lui , étoiî fondée 
lùr la nature de la chofe. Ilparoiffoit d'ailleurs d'au- 
tant moins ébranlé par l'expérience de Newton, que 
l'on rapportait, 6c parle réfuifat qu'on en tiroit, que 
l'un & l'autre n'alloient pas moins qu'à détruire toute 
poffibilité de remédier à la décompofition des ray ons 
par un milieu , en les faifant pafier enfuite par un 
autre : cependant la vérité de cette correction des 
effets d'un milieu fur les rayons , par un autre mi- 
lieu , lui paroiffoit d'autant plus nécefTaire , qu'elle 
éîoit prouvée par le fait ; l'œil étant compofé d'hu- 
meurs différemment réfringentes, difpofées ainfipar 
l'auteur de la nature , pour employer les inégalités 
de leurs vertus réfractives à fe compenfer mutuel- 
lement. 
Quelques phyficiens anglois peu contens de voir 
que M. Dollond n'oppofoit jamais auxraifonnemens 
métaphyfiqttes de M, Euler, que le nom de Newton & 
fes expériences , engagèrent M. Clairaut à lire avec 
foin le mémoire de ce favant géomètre , fur-tout la 
partie de ce mémoire où le fujet de la conteftation 
étoit portée à des calculs trop compliqués, pour qu'il 
fût permis à tout le monde d'en juger. Par l'examen 
qu'il en fit , il parvint à une équation qui lui montra 
que la loi de M. Euler ne pouvoit point avoir lieu , & 
qu'ainfi il falloit rejetter les rapports de réfraction 
qu'il en avoit conclus , généralement pour tous les 
rayons colorés. Cependant' en 1755. M. Klingftier- 
na , profeffeur en i'univerfité d'Upfal , fît remettre à 
M. Dollond , un écrit ou il attaquoit l'expérience de 
Newton , par la métaphyfique & par la géométrie , 
& d'une telle manière , qu'elle força M. Dollond de 
douter de l'expérience qu'il avoit fi long-tems oppo- 
fée à M, Euler. Les raifonnemens de M. Klingftier- 
na firent plus , ils obligèrent M. Dollond à changer 
de fentiment; & ayant en conféquence recommencé 
les expériences en queftion , il les trouva faillies , 
& ne douta plus de la poiîibiiité de parvenir au but 
que M. Euler s'étoit propofé ; la propofition expé- 
rimentale de Newton , qui perfuada pendant tant de 
tems à M. Dollond , que ce que propofoit M. Euler 
étoit impraticable , fe trouve à la page 145 de fon 
optique, édition françoife z/z-4 0 . Newton s'y expri- 
me dans les termes fuivans : « Toutes les fois que les 
» ra)Aons de lumière traverfent deux milieux de den- 
» fité différentes , de manière que la réfraction de 
» l'un détruife celle de l'autre , 6c que par confé- 
» quent les rayons émergens foient parallèles aux 
» incidens , la lumière fort toujours blanche »; ce 
qui eft vraiment remarquable , 6c qui montre qu'on 
ne doit jamais s'en laiffer impofer par l'autorité des 
grands hommes, c'eft que la fauffeté de cette expé- 
rience que Newton cite , eft très-facile à reconnoî- 
tre , & qu'il eft étonnant que lui , qui avoit à un fi 
haut degré le talent de faire des expériences , fe foit 
trompé : car lorfque la lumière fort blanche , ce n'eft 
point lorfque les rayons émergens font parallèles aux 
rayons incidens. En effet , par l'expérience que M. 
Dollond en fit , il trouva que dans un prifme d'eau 
renfermé entre deux plaques de verre , le tranchant 
tourné en en-bas , auquel on joint un prifme de ver- 
re dont le tranchant eft tourné en en-haut ; lorfque 
les objets vus à -travers ces prifmes pafoiffent à la 
Tome XVI. 
T E L 49 
même hauteur que fi on les Voyoit à îa vite fîmpîe $ 
ils font alors teints des couleurs de l'iris ; pendant 
que lorfque parla pofition des prifmes , on fait-cef* 
fer ces iris , on ne voit plus ces objets dans le même 
lieu. Convaincu par-là de la poiîibiiité du projet de 
M. Euler s il entreprit de le remplir lui-même : ce- 
pendant , fans entrer dans le détail de toutes fes ten- 
tatives , il nous fuffira de dire que celles qu'il fit avec 
des objectifs compofés de verre 6c d'eau , n'eurent 
aucun fuccès ; mais qu'il réuint , ïorfqu'ayant remar- 
qué que différentes efpeces de verre ayant dès Vertus 
réfractives différentes , il conçut qu'en les combinant 
enfemblë , on pourroit en obtenir des objectifs com- 
pofés , qui ne décompoferoient pas la lumière , il s'af- 
fura de la vérité de cette conjecture , & de fon fuc- 
cès , en conftruifant des prifmes de deux fortes de 
verres , & en changeant leurs angles jufqu'à ce qu'il 
en eut deux prifmes qui , appliqués l'un contre l'an* 
tre , en ordre renverfé , pfoduififfent comme le prif- 
me compofé d'eau & de verre , une réfraction moyen- 
ne lk fenfibie, fans cependant décolorer les objets» 
Enfin pour abréger , il parvint tellement à vaincre 
les difficultés que la pratique ofîroit dans l'exécution 
de cette théorie, qu'il a fait fuivant ces principes, des 
lunettes d'approche extrêmement Supérieures à tou- 
tes celles qu'on a faites jufqif ici ; les perfonnes qui 
en ont vues , prétendent que celles de cinq piés font 
autant d'effet que les lunettes ordinaires de quinze. 
Comme M. Dollond n'a point indiqué la route 
qu'il a fiiivie , pour faire le choix de fpheres propres 
à détruire les abérations , 6c qu'on ne trouve pas 
même dans fon mémoire de ces fortes de réfultat s , 
par lefquels on pourroit parvenir à les découvrir , 
M. Clairaut a jugé que cet objet étoit digne qu'il s'en 
occupât. Nous n'entreprendrons point de prévenir 
ici le public fur ce qu'il a déjà fait à ce fujet , & dont 
il rendit compte par un mémoire à la rentrée publi- 
que de l'académie de la S. Martin de l'année dernière 
(i76o);nous dirons feulement que pour porter cette 
théorie des tèkfcopts dioptriques à la plus grande per- 
fection , il fe propofe de faire toutes les expériences 
néceffaires , 6c de mettre les artiftes en état, par là 
fimplicité de fes formules , de pouvoir faire ces téUf- 
copes avec la plus grande précifiom Au refte nous 
nous fommes crûs obligés d'ajouter Ceci ( que nous 
avons tiré du mémoire même de M» Clairaut qu'il a 
bien voulu nous communiquer ), pour ne laiffer rien 
à défirer fur ce qui regarde les tiUfcop&s^ infini ire le 
public du progrès de l'optique , 6c furtout montrer 
par cette hiftoire combien on doit fe défier des pro^- 
pofitions générales , 6c n'abandonner les chofes que 
lorfque des expériences réitérées 6t incontestables 
en ont démontré l'impofTibilité ; enfin qu'il ne faut 
jamais regarder la vérité que comme le fruit du tems 
6c de la nature , ainfi que le dit Bacon, & qu'il né 
faut regarder les décifions des grands hommes comme 
infaillibles , que lorsqu'elles font marquées dufceau 
de la vérité par des démonftrations fans réplique ou 
des expériences inconteftables. An, de M. le Roi 
t TÉLESCOP1QUE , ad). ( Ajlron. ) étoiles télefco* 
piqms iont des étoiles qui font invifibies à la vue fim- 
ple , & qu'on ne peut découvrir que par le fecours 
d'un télefeope. foye^ EïOîlë, 
Toutes les étoiles âu-derTous de là fixieme gran- 
deur font UUfcopiques pour des yeux ordinaires , 6c 
le nombre de ces étoiles têiefcopiqùes eft fort grand* 
Chambers, 
TELESIA ou TELESCIA , ( Géog. anc. ) ville d% 
talie qui , fuivant Frontin , étoit Une colonie romaine 
établie par les triumvirs* Ptolomée , /. III. c. j. don* 
ne, cette ville aux Samnites, & la marque entre Tu* 
cinum 6c Beneventum. On la nomme aujourd'hui Tt* 
lefe, bourg ruiné du royaume dé Naples,dans la terre 
de Labour, fur le Voltorno. (Z>> J.) 
G 
•1 
