I 
ports d'êxiftencé qui caraciérifent les tems de tous les 
Verbes, 
Le verbe auxiliaire ufuel, eft celui qui a une ligni- 
fication originelle, toute autre que celle de i'exiften- 
ce , & dont l'ufage le dépouille entièrement , quand 
il fer t à la formation des tems d\ln autre verbe , pour 
ne lui laiffer que celle qui convient aux rapports d'e- 
xifience qu'il eft alors chargé de caractérifer. Tels 
font , par exemple , en françois , les verbes avoir &c 
devoir, quand on dit, j'ai loué, je devois for tir ; ces 
verbes perdent alors leur lignification originelle ; 
avoir ne lignine plus pofleffion , mais antériorité ; de- 
voir ne marque plus obligation , mais poftériorité. Je 
dis que ces verbes font auxiliaires ufuels , parce que 
leur lignification primitive ne les ayant pas deftinés 
à cette efpece de fervice , ils n'ont pû y être affujet- 
ûs que par l'autorité de l'ufage , qmm pênes ûrlitrium 
e fi & jus & hOrma loquendi. Hor. art. poét. y% , 
? Les langues modernes de l'Ëurope font bien plus 
d'ufage des verbes auxiliaires que les langues ancien» 
nés ; mais les unes & les autres font également sui- 
dées par le même efprit d'analogie. 
§. L Analogies des TEMS dans quelques tangues mo* 
dernes de l'Europe. Commençons par reconnoître cet 
efprit d'analogie dans les trois langues modernes que 
nous avons déjà comparées, la françoife, l'italienne 
& Fefpagnole. 
i°. On trouve dans ces trois langues les mêmes: 
tems fimples ; & dans l'une , comme dans l'autre , il 
n'y a de fimples, que ceux que je regarde comme des 
prelens. 
f indéfini. 
Présent ,) antér ! eur ûm ? le > 
7 i antérieur périodique* 
{^poftérieur. 
2, ô „ Tous les tems où nous avons reconnu pour ca- 
ractère fondamental & commun , l'idée d'antériori- 
té , & dont , en conféquence , j'ai formé la claffe des 
prétérits , font compofés dans les trois langues ; dans 
toutes trois, c'eft communément le verbe qui fignifie 
f indéfini. 
Prétérit, intérieur fimple. 
) antérieur périodique, 
poftérieur. 
3°. Les futurs ont encore leur analogie diftinftivë 
dans les trois langues , quoiqu'il y ait quelque diffé- 
rence de l'une à l'autre. Nous nous fervons en fran- 
çois de l'auxiliaire devoir, avec le préfent de l'infini- 
tif du verbe que l'omconjugue. Les Efpagnols em- 
ployant le verbe aver ( avoir ) , fuivi de la prépofi- 
tion de & de l'infinitif du verbe principal ; tout ellip- 
tique qui femble exiger que l'on fous-entende le nom 
& hado ( la deftination ) , ou quelqu'autre femblable. 
Les Italiens ont adopté le tour françois & plufieurs 
franc, 
je loue, 
je louois. 
je louai, 
je louerai. 
. itaî. 
Iode 
lodava, 
lodai. 
lodéro. 
ëfpagîl» 
alabo, 
alabava* 
alabé. 
alabaré. 
origi 
me 
melkmentpofejîon, quelquefois celui qui eXpri* 
fondamentalement l'exiftence , qui eft employé 
comme auxiliaire des prétérits, & toujours avea le, 
fupm ou le participe paffif du verbe conjugué. 
franç, 
j'ai 
j'avois 
■>,\v . 
/ dus 
j'aurai 
itaî. 
hà 
havévo 
hébbi 
havero 
I 
hé 
efpag. 
avia 
uve 
uviere 
5r 
autres : Caftelvetro , dans fes notes fur le bembe {jdt& 
de Naples 171 4 , in-4 0 . p. 220. ) cite, comme expref- 
fions fynonymes , debbo aman , ( je dois aimer ) , ho 
ad amare> ( j'ai à aimer ), ho da amare, ( j'ai d'aimer \ 
fonopef amare , ( je fuis pour aimer ) ; je crois cepen- 
dant, qu'il, y a quelque différence , parce que les lan- 
gues n'admettent ni mots , ni phrafes fynonymes, &c 
apparemment le tour italien femblable au nôtre eft le 
leui qui y correfponde exactement, 
•ùtur, 
{ 
indéfini. 
antérieur. 
poftérieuf; 
franÇi 
je dois ^ 
je devois s 
je devrai ** 
itaL 
devo 
dovevo 
dovèro 
efpagi 
ne 
avia 
uviére h 
Analogies des Tems dans là langue latine. La 
langue latine , dont le génie paroît d'ailleurs fi diffé- 
rent de celui des trois langues modernes , nous con- 
duit encore aux mêmes conclurions par fes analogies 
propres ; & l'on peut même dire, qu'elle ajoute quel- 
que chofe de plus en faveur de mon fyftème des 
tems s 
L Chacune des trois efpeces y eft caractérifée par 
des analogies particulières, qui font communes à cha- 
cun âesjems compris dans la même efpece. 
i° % Tous ceux dont l'idée caraftériftique commu- 
ne eft la fimtiltanéité , & que je comprends , pour 
cette raifon , fous le nom de préfens , font fimples en 
latin , tant à la voix active , qu'à la voix paffive ; & 
ils ont tous une racine immédiate commune. 
Présent 
{ 
indéfini. 
antérieur. 
poftérieuri 
paffif, 
laudo. laudor. 
■îaudabam-. laudabaK 
laudabo* laudabor B 
2°.^ Tous les tems que je nomme prétérits s parce' 
que l'idée fondamentale qui leur eft commune 9 eft 
Celle d*ântéfiorité , font encore fimples à la voix' ac^ 
tive ; mais le changement d'inflexions à la racine 
commune , leur donne unë racine immédiate toute 
différente , & qui caracterife leur analogie propre s 
d'ailleurs , les tems correfpôndans de la voix pafîive 
font tous compofés de l'auxiliaire naturel & du pré- 
térit du participe paffif, 
Prétérit 
•{ 
îndefinn 
antérieuri 
poflérieUr. 
actif. 
ïaudavh 
laudaveram. 
laudavero. 
paffif; 
fum ou fuk 
eràth ou fueram* 
ero où fuera. 
3 0 . Enfin , tous les tems que je nomme futurs , à 
eaufe de l'idée de poftériorité qui les caraaérife , 
iont compofés en latin du verbe auxiliaire naturel & 
du futur du participe actif, pour la voix: activé % "on 
du futur du participe paffif, pour la voik pàffivê» 
