flgu'ettë M cônnoîtpas elle-même fa diftmciïon d'a- 
vec Dieu ; il n'y a plus d'autre moi que Dieu , difoit 
Catherine de Gènes , en parlant de cette union d'ef- 
fence^ 
Dans de tels momens > difoit madame Gayon , j'é- 
touffe en Dieu. V oilà des idées bien folles. (D.J) 
TRANSFUGE , DÉSERTEUR , (Synonymes .) ce 
mot lignifie ce qu'on ne peut bien exprimer par dé- 
ferteur , ni par fugitif. Transfuge eft celui qui quitte 
fon parti , pour fe retirer chez les ennemis. 
Quoique transfuge, foit tout-à-fait établi dans no- 
tre langue , & qu'il lignifie autre chofe que déferteur; 
on ne laiffe pas de fe ïèrvir ordinairement de déier- 
teur dans le fens de transfuge ; cependant quand il 
s'agit de traductions des auteurs clafïiques , il con- 
vient de fe fervir du mot de transfuge , comme a fait 
M. d'Ablancourt. On dit encore avec élégance au fi- 
guré un transfuge de l'amour , pour défigner celui qui 
en abandonne le parti. (Z). /.) 
TRANSFUSION, f.f. (M éd. Thérapeut. Chlrurg.) 
Opération célèbre qui connfte à faire parler du fang 
des vaiiTcaux d'un animal , immédiatement dans ceux 
d'un autre. Cette opération fit beaucoup de bruit dans 
le monde médecin , vers le milieu du necle parle , en- 
viron les années 1664 & les fuivantes , jufqu'en 
ï668; fa célébrité commença en Angleterre, & fut, 
fuivant l'opinion la plus reçue , l'ouvrage du docteur 
Wren , fameux médecin anglois ; elle fe répandit de- 
là en Allemagne par les écrits de Major, profeffeur 
en médecine à Kiel ; la transfufîon ne fut connue & 
effayée en France qu'en 1666; MM. Denys & Em- 
merets furent les premiers qui la pratiquèrent à Paris; 
elle excita d'abord dans cette ville des ; rumeurs con- 
fidérables , devint un fujet de difcorde parmi les mé- 
decins , &C la principale matière de leurs entretiens 
& de leurs .écrits ; il fe forma à l'inftant deux partis 
oppofés > dont l'un étoit contraire & l'autre favora- 
ble à cette opération ; ceux-ci , avant même qu'on 
l'eût effayée, prouvoientpar des argumens de l'école 
que c'étoit un remède univerfel ; ils en célebroient 
d'avance les fuccès, & en vantoient l'efficacité ; ceux- 
là oppofoient les mêmes armes , trouvoient des paf-^ 
fages dans les différens auteurs , qui démontroient 
tm'on ne pouvoit pas guérir par cette méthode , &c 
ils en concluoient que la transfufîon étoit toujours ou 
du-moins devoit êtreinutile, quelquefois dangereufe, 
& même mortelle ; on fe battit quelque tems avec 
des raifons auffi frivoles de part & d'autre ; & fi l'on 
s'en fut tenu là , cette difpute ne fût point fortie de 
l'enceinte obfcure des écoles ; mais bientôt on enfan- 
glanta la fcène ; le fang coula , non pas celui des com- 
battons , mais celui des animaux & des hommes qui 
furent fournis à cette opération ; les expériences dé- 
voient naturellement décider cette queftion devenue 
importante, mais l'on ne fut pas plus avancé après 
les avoir faites ; chacun déguifa,. fuivant fon opinion, 
le fuccès des expériences ; en même tems que les 
uns difoient qu'un malade qui avoit fubi l'opération 
étoit guéri de fa folie , & paroiffoit en différens en- 
droits ; les autres afliiroient que ce même malade 
étoit mort entre les mains des opérateurs , 6k avoit 
été enterré fecretement. Enfin, les efprits aigris par 
.îa difpute , finirent par s'injurier réciproquement; le 
verbeux la Martiniere, l'athlète des anti-transfufeurs, 
écrivoit aux miniftres, aux magiftrats,à des prêtres,à 
des dames,à des médecins,àtoutl'univers,que la trans- 
fufîon étoit une opération barbare fortie de La boutique 
defatan, que ceux qui l'exerçoient étoient des bour- 
reaux, qui méritoient d'être renvoyés parmi les CM- 
chimeques, les Cannibales, lesTopinamboux,les Pa- 
rabons , &c que Denis entr'autres furpafToit en ex- 
travagance tous ceux qu'il avoit connus,& luirepro- 
choit d'avoir fait jouer les marionettes à la foire; 
-d'un autre côté Denis à la tête des transfufeurs, ap- 
Tome XVL 
A 
547 
peïloû Jaloux , envieux , faquins , eeirxtmi penfoient 
autrement que lui, & traitoient la Martiniere demi- 
férable arracheur de dents , & d'opérateur du pont- 
ée uf. 
La cour & la Ville prirent bientôt parti dans cette 
querelle, & cette queftion devenue la nouvelle du 
jour fut agitée dans les cercles avec autant de feu „ 
auffi peu de bon fens , & moins de connoiffance que 
dans les écoles de l'art & les cabinets des fàvans ; la 
difpute commença à tomber vers la fin de l'année 
1668 parles mauvais effets mieux connus de la trans- 
fufîon, 6c à la fuite d'une ientencQ rendue ait Châte- 
let j le 17 Avril 1668 , qui défend, fous peine de pri- 
fon , de faire la transfufîon fur aucun corps humain 
que la proportion n'ait été reçue & approuvée par 
les médecins de la faculté de Paris ; & cette illuftré 
compagnie, qu'on a vu fouvent oppofée avec tant 
de zèle contre des innovations quelquefois utiles , 
ayant gardé Je filence fur cette queftion , elle eft tom' 
bée , faute d'être aptée , dans l'oubli où elle eft en- 
core aujourd'hui ; a peine faurions-nous qu'elle a oc- 
cupé les médecins , fi quelques curieux n'avoit pris 
foin de nous conferver les ouvrages qu'elle excita 
dans le tems où elle étoit en vogue, & qui, comme 
tous les écrits polémiques cefi'ent d'être lus tk re- 
cherchés dès que la diipute eft finie. M. Falconet > 
poffeffeur d'une immenfe bibliothèque qu'il ouvre 
avec plaifir à tous ceux cjue le defir de s'iiiftruire y 
amené, m'a, communiqué une collection de feize où 
dix-fept pièces fur la transfufîon, où l'on trouve tout 
ce qui s'eft paffé de remarquable à ce fujet; j'en ai 
tiré quelques éclairciffemens fur l'origine & la dé- 
couverte de cette opération, les raifons qui fervent à 
l'établir ou la détruire , les cas où on la croit princi- 
palement utile , & la manière dont on la pratique. 
# L'on eft peu d'accord fur l'origine de cette opéra- 
tion ;' plufieurs auteurs en fixent l'époque au fieelé 
paffé , d'autres la font remonter ju (qu'aux tems les 
plusreculés,&prétendent en trouverdes defcriptions 
dans des ouvrages très-anciens ; la Martiniere aufîi ja- 
loux d'en prouver l'ancienneté que l'inhumanité cite 
pour appuyer fon fentiment , 1 û . BMpm des anciens 
Egyptiens, où l'on voit que ces peuples la pratiqtioient 
pour la guerifon de leurs princes ; & que l'un d'eux 
ayant conçu de l'horreur de voir mourir entre fes 
bras une créature humaine, & jugeant que le fang d'un 
homme agonifant fe corrompt, fit ceffer cette opéra- 
tion , & voulut qu'on y fubftituat le bain de fang 
humain, comme le plus analogue à la nature de l'hom- 
me & le plus propre à difîiper fes maladies. 2°. Le 
livre de La fagiffe de Tanaquila , femme de Tarquin 
l'ancien, par lequel il paroit qu'elle a mis en mV e 
htramfufion. 3 °. Le traité d'anatomie d'Hérophile 
où il en d parlé affez clairement. 4 0 . Un recueil d'un 
ancien écrivain juif, qui lui fut montré par Ben Ifraë'î 
Manaffé } rabin des juifs d'Amfterdam , où étoient 
les paroles fuivantes : « Naam , prince de l'armée de 
» Ber-Adad , roi de Syrie , atteint de lèpre , eut re- 
» cours aux médecins , qui polir le guérir ôtoient du 
» fang de fes veines , & en remettoient d'autre , &c. >> 
f. Le livre facré des prêtres d'Jpollon^oîi il eft fait men- 
tion de . cette opération. 6°. Les recherches de sEub a» es! 
7 0 . Les ouvrages de Pline, de Celle & de plufteursau* 
très, qui la condamnent. 8°. Les métamorphofes d'O- 
vide, où l'on la trouve décrite parmi les moyens 
dont fe fervit Médée pour rajeunir Mon , & qu'elle 
promit d'employer pour Pélias; elle commença par 
leur ôter tout le vieux fang , enfuite elle remplit les 
vaiffeaux d'^Efon des fucs qu'elle avoit préparés , 
voyei Rajeunissement , & dit aux filles de Pélias 
pour les encourager à faire couler le fang de leur 
pere qu'elle lui fubftitueroit celui d'un agneau. 9^ 
Les principes de phyfique de Maximus , où cet auteur 
l'enfeigne. io°* Le traité fur Us facrifices de l'empereur. 
% % z ij 
