bons ; il répondit encore moins follement & nïiis 
prolixement à ceux qui lui obje&oient que. fe fano- 
pur tranfinis dans les veines d'un animal qui en con* 
tenoient d'impur, de voit fe mêler avec lui ôz contrac- 
ter fes mauvaifes qualités ; & que d'ailleurs quand 
même il arriveroit que le mauvais fang changeât par 
le mélange du bon, la caufe qui i'avoit altéré fubfif- 
îant toujours , il ne tardéroit pas à dégénérer de nou- 
veau & à corrompre le fang pur. Cet argument eft 
lin des plus forts contre la mmfkfidn > & auquel fes 
partions ne pouvoient jamais faire de réponfe fa- 
tisfaifante. 
Denis croyant avoir repoufîé les traits de fes ad- 
verfaires , emprunta à fon tour le raifonnement pour 
fbutenir la thèfe qu'il avoit avancée. En premier lieu* 
il étaya fon opinion par l'exemple de la nature , qui 
ne pouvant nourrir le foetus dans la matrice par la 
bouche, fait, fuivant lui , une iransfujion continuelle 
du fang de la mere dans la veine umbilicaie de l'en- 
fant. 2°. Il prétendit que ,1a iransfujion. n'étoit qu'un 
chemin plus abrégé pour faire parvenir dans le fang 
la matière de 4a nutrition, & que par ce moyen on 
évitoit à la machine tout le travail de la digeftion , 
de la chylification & de la fangiùfication , & qu'on 
fuppléoit très-bien aux vices qui pouvoient le trou- 
ver dans quelqu'une (des parties deftinées à ces fonc- 
tions. 3 °. ïl fit valoir l'idée de la plupart des méde- 
cins de Ion tems , qui déduifoient prefque toutes les 
maladies de l'intempérie & de la corruption du fang, 
& qui n'y apportoient d'autres remèdes que la fai- 
gnée ou les boifîbns rafraîchiffantes ; il propofa la 
transfufion comme rempliflant les indications qui fe 
préfentoient, mieux que cesfe.cours , & comme une 
voie d'accommodement entre les médecins partifans 
des faignées & ceux qui en étoient les ennemis , di- 
iant aux premiers que la tranfufwn exigeoit qu'on 
évacuât auparavant le fang vieux &c corrompu avant 
d'y en fubftituer un nouveau ; &c rafîùrant les autres 
que la foibleflé & les autres accidens qui fuivent les 
laignées éloignoient de ce fecours , en leur faifant 
voir que la tranfujïon remédie à ces inconvéniens , 
parce que le nouveau fang répare bien au-delà les 
forces abattues par l'évacuation du mauvais. 4 0 . En- 
fin il fk obferver que piufieurs petfonnes meurent 
d'hémorrhagie qu'on ne peut arrêter , qu'il v en a 
beaucoup qui font épuifés, & dont ia vieillefte s'a- 
vance plutôt qu'elle ne devroit par une difette de 
fang & de chaleur vitale ; il ne balance point à dé- 
cider que la tramfujîon d'un fang doux & louable ne 
pût prévenir la mort des uns & prolonger les jours 
des autres. 
Tous ces raifonnemens qui bien appréciés rte font 
que des fophifmes plus ou moins enveloppés , furent 
réfutés avec beaucoup de foin, & même affez fonde- 
ment pour ce tems-là,dans une differf ation particulière 
par M. Pierre Petit, fous le nom û'Eutyphron; nous 
jpaffons fous filence les argutnens dontilfe fertydontla 
plupart fort éloignés des idées plus faines qu'on s'eft 
formé de l'homme paroîtroient abfurdes, En partant 
des principes d'anatomie & d'économie animale les 
plus univerfellement reçus aujourd'hui ou les mieux 
confiâtes , on répondroit à Denis , 1 °. que fa compa- 
raifon de l'enfant nourri par une efpece de transfu* 
fion^u fang maternel dans fes vaiffeaux , avec ce qui 
arriveroit à un homme dans qui l'on injecterait du 
fang étranger , eft fainfe & inappjiquabfe ; il eft dé- 
montré que le fang ne paffe point de la mere au fœ- 
tus , & que les vaiffeaux de la matrice , qui s'abou- 
chent avec les mamelons du placenta , ne filtrent 
qu'une liqueur blanchâtre fort analogue au lait , que 
la fanguification fe fait dans les vaiffeaux propres 
du fœtus. 2°. Que le travail de la digeftion n'eft pas 
moins avantageux à la machine que les mes qui en 
ïéfultent; que le paffagç des attmens & leur poids 
'ans Pinftârit; èt 
i comme l'a 
, c'eft 
même clans PeÔômâc la remontent 
que prétendre abréger ce chemin 
déjà obfervé M. Petit > de même que fi G n jettoit 
quelqu'un par la fenêtre pour le faire plutôt arriver 
dans la me ; il eft inutile de rappeller toutes les rai* 
fons tirées de l'action des différens organes chylopoié* 
tiques, de la nature chimique des alimens & du fana. 
6V. 3 e '. Qu'il eft faux que la plupart des maladies vien- 
nent du fang ; elles ont prefque toutes leur fourcô 
dans le dérangement des parties folides, dans l'aug- 
mentation , ou la diminution du jeu j & de l'aâivité 
des différens vifeeres; & quand les humeurs pèchent* 
le vice eft rarement dans 1e fang proprement dit ! 
il çonfifte plutôt dans l'altération des humeurs qui 
doivent fournir la matière des fecrétions ; fe fang 
d'un galeux, d'un vérole > &c font tout auffi puis 
que celui d'un homme fain ; d'ailleurs lorfque la par- 
tie rouge du fang eft viciée, n'arrive-t-il pas fréquem- 
ment que c'eft par excès, que fe fang eft trop abon- 
dant , qu'il y a pléthore ? or la transfiifion ferait, 
dans ce cas mamfeftement nuifibie, 4°^ Q ue dans 
les hémorrhagies qui paroiffent au premier coup* 
d œil indiquer la transfiifion , cette opération y eû 
ou mutile ou dangereufe ; inutile, s'il y a quelque 
vaifieau confiderable de coupé,parce que remettre du 
fang dans les vaifteaux , c'eft puifer de l'eau dans le 
feau aes danaides ; dangereufe, fi i'hémorrhagie eÛ 
due à la foibleffe de quelque partie, àùn dérangement 
dans 1 a&ion de quelque vifeere , &c. parce qu'alors 
les vaifteaux extrêmement alfoibiis par l'évacuation 
du fang oui a eu lieu , feroient incapables de contenir 
du nouveau fang, & d'agir efficacement fur lui ïl 
ferait plutôt à craindre que ce fang n'augmentât ou 
ne renouveiiât I'hémorrhagie par l'irritation qu'il fe* 
foit, par l'efpece de gêne qu'il occafionneroit dans 
toute la machine , & fur-tout dans le fyftème fan- 
guin. La transfufwn paroît par fes mêmes raifons de- 
voir être plus inutile, &plus déplacée chez les per- 
fonnes épuifées , chez les gens vieux, &c. car le vice 
eft alors plus évidemment dans les parties folides - 
& fe flatter de tirer des avantages de cette opération 
dans les pleurefies , véroles , lèpres , cancers , éréfi* 
pelés , rage , toh e , &c. c'eft confondre des maladies 
abfolument différentes , & afficher une ignorance 
groffiere fur leur nature , leur marche ? leurs caufes 
61 leur guenfon. 
Il ne fut bientôt plus queftion de raifonrtemens 1 
les chocs préliminaires faits avec ces armes foibies 
U a deux tranchans qui pouvoient fe tourner é 2 a- 
îeinent contre les deux partis, n'avoient fervi qu'à 
eenauffer & préparer les efprits fans éclaircir la quef- 
tion j Denis ofa enfin employer pour combattre des 
armes d'une trempe plus forte , plus meurtrière' Se 
dont les coups dévoient être plus certains & plu/dé- 
cmfs ; il en vint a ces fameufes expériences , dont le 
fucces heureux ou malheureux fembloit devoir ter- 
miner irrévocablement la difpute, confirmer ou dé- 
truire fes prétentions ; la prudence auroit ce femble 
exigé qu'il fit les premières tentatives d'une opéra- 
tion û douteufe fur un criminel condamné à la mort* 
quelles qu'en euffent été les fuites , perfonne n'au- 
roit eu lieu de fe plaindre ; 1e criminel voyant une 
efperance d'échapper à la mort, s'y feroit fournis vo- 
lontiers ; c eft amfi qu'on devroit fouvent tirer parti 
de ces hommes que la jufti.ee immole à la furete pu- 
blique , on pourroit les foumettre à des épreuves de 
remèdes inconnus , à des opérations nouvelles oit 
efîayer fur eux différentes façons d'opérer l'on ob- 
tiendroit par-là deux avantages, la punition du Cri. 
me i & la perfeftion de la médecine ; Denis ne vou* 
lut pas prendre un parti fi prudent , dans la Craintê 
quun criminel déjà altéré, par l'appréhenfion de la 
mort , & qui pourrait s'intimider davantage par 1W 
pareil de l'opération , ne la eonfidérant que eommt 
