904 V E L 
iotfe , pour convaincre les auteurs de cet article de 
là plus infigne fourberie. 
La façon dont eft prépare Forganfm , {bit à deux , 
trois & 'quatre brins étant connue , le velours ne 
tirant fa perfection qu'autant qu'il eft garni par le 
poil , afin que la toile ne paroiffe pas au travers , il 
s'agit d'examiner fi un fil à trois ou quatre brins fe 
féparera fuffifamment , pour qu'il foit parfait , atten- 
du le tors : c'eft ce qu'on défie à tous les fabriquans 
enfemble de foutenir , encore moins de prouver; M. 
pagon difoit que fi on pouvoit fabriquer à Lyon les 
velours & les damas aulii bien qu'à Gênes , il faudroit 
bâtir une nouvelle ville , tant cet objet lui paroifToit 
important ; voyons donc fi la méthode contenue 
■dans ce nouvel article augmentera leur perfection : 
c'eft ce qu'il eft impoli ble de periuader ; il eft clair 
au contraire qu'elle la diminue. 
On a déjà obfervé que fi on pouvoit fabriquer le 
ïeloun à quatre poils avec les huit brins féparés qui 
compofent les quatre fils d'organfin par boiicle , il en 
feroit infiniment plus beau ; il faut le prouver. Les 
quatre fils d'organfin étant tordus & retordus dans le 
premier & fécond apprêt du moulin , il n'eft pas pof- 
lible qu'ils ne confervent dans la fabrication une par- 
tie de ce même tors que les huit brins féparés n'au- 
roient pas; il eft encore plus difficile que les deux 
brins qui compoient le fil , tellement unis parle fé- 
cond apprêt, qu'il eft impoiîible de les féparer, puif- 
ient produire un effet femblable à deux brins qui n'au- 
xont aucune préparation de cette nature. 
Si les fabriquans étrangers n'avoient pas été con- 
vaincus par une longue, expérience de la nécefîité 
de féparer les fils qui compofent le poil des velours, 
il y a long-tems qu'ils auroient introduit chez eux 
la nouvelle découverte des fabricateurs du règlement 
de 1744; mais ils ont reconnu l'importance delà ma- 
tière, & qu'une nouveauté fi dangereufe ne ten- 
droit rien moins qu'à la deftruction de leurs ma- 
nu raclures ; c'eft pourquoi ils ont voulu qu'un fil 
d'organfin à trois brins ne tint lieu que d'un fil ordi- 
naire, mais encore que leurs velours ne fuffent fa- 
briqués qu'avec des fils de cette efpece ; que répon- 
dront à cela les fabricateurs du règlement de 1744, 
lefquels moins fcrupuleux que ceux des fabriques 
étrangères , n'étendent pas la fpéculation jufqu'àce 
point? Douteront-ils de ce qu'on avance ? v il faut le 
leur prouver. 
Le règlement de la manufacture de Turin du 8 
Avril 1724 fait fur le modèle de celui de Gènes , 
précédé des ordonnances des 1 1 Juin 171 1 , 4 Juil- 
let 1703 & 17 Mai 1687, ordonne précifément (ar- 
ticle 3 ) que chaque fil de poil fervant à la fabrica- 
tion des velours unis , fera compofé d'un fil d'organ- 
fin fuperfîn à trois brins. Il faut citer l'article. 
Tali veluti dovranno fabbricarfi, cioe li viluti , comz 
anchz le panne , con organfîni travagliati di fête filate di 
S in 12 cochetti ; il pelo di cochetti 5 in y. o pure d'or- 
ganfino Joprafino a tréfilé, e con trame difeta de fécon- 
da forte. 
Ces étrangers ne portent pas feulement la délica- 
-teffe jufqu'au point de faire leurs velours avec des 
organfins luperfins à trois brins, ils veulent encore 
que chaque qualité d'organfin qui compofe tant la 
toile que le poil , foit tirée à un certain nombre de 
cocons pour que le vdours foit plus parfait. 
Si les fabriquans de Turin , Gènes, Pile , Lucques 
&: Florence portent la délicateflé jufqu'au point de 
ne fe fervir que d'organfin à trois brins pour le poil 
des velours , afin de les faire plus parfaits,.s'iLs veulent 
'que des mêmes velours ne ioient fabriqués qu'avec 
des trames de féconde forte, à quels reproches ne 
doivent pas être expofés lès ■ inftigateurs du règle- 
ment de 1744, de vouloir qu'un fil d'organfin de 
-femblable efpece ioit réputé tenir lieu d'un -fil &de- 
y e l 
mi ? N'eft-ce pas facrïfier la fabrique de Lyon à leitî 
intérêt propre ou à leur aveuglement? Le confeiln'a 
point été inftruit de cette façon de fabriquer le ve~ 
Jours ; ce ne feroit point un mal que le Dictionnaire 
encyclopédique fît corriger ce défaut. f 
Pour achever de confondre les fabricateurs du rè- 
glement de 1744, on leur obfervera encore que l'ar- 
ticle 9 du même titre ordonne que dans toutes les 
étoffes autres que le velours, chaque fil d'organfin, 
à quelque nombre de brins' qu'il foit monté , ne foit 
compté que pour un fil. 
Si un fil d'organfin à trois brins fait un velours par- 
fait, étant compté pour un fil & demi , comment fe 
peut-il faire qu'il ne produife pas le même effet dans 
une étoffe moins délicate , & qu'on veuille qu'il ne 
foit compté que pour un fil ? ce contrafte paroît des 
plus finguliers. 
C'eft un fait certain que toutes les étoffes unies , 
même façonnées toute foie , il n'en eft pas une plus 
belle ni plus riche que le velours , ni qui demande 
tant de foin & d'application pour la rendre parfaite 
( ce qu'on n'a pas encore pu faire en France); or 
puifque la beauté du velours ne tire fon origine que 
du poil, qui feule en fait la figure , comment donc 
ofent foutenir les inftigateurs du nouveau règlement 
de 1744 qu'un fil d'organfin à quelques brins qu'il 
foit monté, ne fera compté que pour un fil dans tou- 
te autre étoffe que le velours , où il fera compté pour 
plufieurs, ou un & demi , s'il eft monté à trois brins; 
c'eft-à-dire , qu'il fera la perfection de cette derniè- 
re étoffe , tandis qu'il fera défectueux dans toute au- 
tre. C'eft ce qu'il eft poffible de concevoir. 
Quoique la perfection de toutes les étoffes en gé- 
néral , tant unies que façonnées, exige qu'elles foient 
compofées d'un certain nombre de portées pour en 
rendre la bonté certaine , néanmoins le défaut des 
portées ou fils preferits par les réglemens ne fauroit 
produire la même défectuofité ( principalement dans 
celles qui font façonnées ) , qu'il peut apporter dans 
le velours. Il importe peu qu'un latin ou taffetas ait 
quelques portées ou fils de moins , l'étoffe ne fera 
ni moins belle , ni moins parfaite; les réglemens 
mêmes anciens & nouveaux n'ont jamais affujetti 
les fabriquans à un nombre fixé , ni pour l'une ni 
l'autre étoffe dans celle qui eft façonnée ; mais ils fe 
font toujours expliqués pour le velours, même jus- 
qu'à un demi-fil , pour en faire connoître l'important 
ce. Que les fabricateurs du règlement de 1744 s'ac- 
cordent donc avec eux-mêmes fur l'article 7 &ç fur 
l'art. 9 du titre 8 ; pour lors on ne leur fera aifcun 
reproche. 
Ce ne feroit pas allez d'avoir démontré l'impofîi- 
bilité de faire les velours unis en France auffi bien 
que chez l'étranger, fi on voulait fe conformera 
l'article 7 dutit. 8 du règlement de 1744; il faut faire 
voir encore que fi on manque en France du côté de 
la matière , le défaut de la main-d'œuvre ou fabrica- 
tion de^l'ouvrier n'apporte pas plus de perfection à 
ce genre d'étoffe que l'exécution de l'article cité ci- 
deriits. 
On n'entre point dans le détail de la façon dont le 
métier eft monté, foit par la quantité des liffes & 
leur mouvement , foit par la façon dont eft paiTé le 
fer , celle de couper le poil qui forme le velours ; on 
fera feulement l'analife du poil des velours de Gènes j 
ou autres qui fe fabriquent en Italie, avec celle de 
ceux quife fabriquent en France; après quoi on fera 
un parallèle de la manière dont ces derniers font tra- 
vaillés, avec celle qui eft en ufage chez les étran- 
gers, pour démontrer qu'il eft impollibfe défaire le 
velours parfait , fi on ne les imite pas ; on démontrera 
eniuite que la façon de faire le noir en France eft to- 
talement différente de celle d'Italie , laquelle étant 
