6 
Edmund Russow, 
aufgelöst ; diese ist sehr stark, doch migleichmässig entwickelt, in der Art, dass sie an 
den Stellen, wo die Tüpfel der benachbarten Zellenwände auf einander treffen, in einer sehr 
dünnen Schicht vorhanden ist. Obgleich durch die Stellung zu den übrigen Elementen mei- 
stentheils von den Siebröhren leicht zu unterscheiden, tritt die nahe Beziehung zu den letz- 
teren in den Fällen deutlich hervor, wo die Leitbündel (bei schmächtigen Exemplaren 
immer der Fall) arm an Elementarorganen sind ; in dem das Xylem von aussen umgeben- 
den Phloëmtheil erscheint dann das Stück der Protophloëmzellenschicht, welches an einer 
der drei schmalen Stellen des Leitbündelringes gelegen ist, und unmittelbar von Xylem- 
und Phloëmscheide begrenzt wird, als Verbindungsglied der unterbrochenen Siebröhren- 
schicht (Fig. 2, a, b 1 ), so dass diese den Eindruck eines vollkommen geschlossenen Ringes 
macht, während die Protophloëmschicht als ein an drei Stellen unterbrochener Ring er- 
scheint; die Entwicklungsgeschichte aber weist das Gegentheil nach. Nach alledem besteht 
der einzige durchgreifende Unterschied zwischen Siebröhren und Protophloëmzellen nur in 
der zeitlich weit aus einander liegenden Ausbildung dieser beiden Elemente. 
Die parenchymatischen, Xjiem- und Phloëmscheide zusammensetzenden und zwischen 
Siebröhren- und Protophloëmschicht gelegenen Zellen sind mehr oder weniger gestreckt, 
(etwa 4 — 6 mal so lang als breit, auch kürzer oder länger) dünnwandig, unverholzt, sehr 
spärlich getüpfelt und führen im ausgebildeten Zustande, namentlich zur Zeit der Vegeta- 
tionsruhe, sehr reichlich Stärke und meist gleichzeitig Gerbstoff, im jugendlichen Zustande 
und in der ersten Hälfte der Vegetationsperiode, wenn der Stamm oberirdisch, oder nicht 
tief in der Erde gelegen, sehr reichlich Chlorophyll; unter den Zellen der Xylemscheide, 
zumal in der Nachbarschaft des Protoxylems, zeigen mehrere mannigfache Aussackungen 
(vergl. Taf. II Fig. 1 3 und die Tafelerklärung). Zur Beurtheilung dieser Elemente wollen 
wir die Leitbündel der übrigen Kryptogamen sowol als der Phanerogamen zum Vergleich 
herbeiziehen. 
Bei den Farnen, deren Leitbündel mit einer geringen Modification bei Hymenophyl- 
laceen und Gleicheniaceen, genau nach dem Typus des Marsilia-Leitbündels gebaut sind, 
finden wir die besagten parenchymatischen Zellen nicht nur im Phloëmkôrper ganz ent- 
sprechend gelagert, sondern bei der Mehrzahl der Farne auch in dem Xylemkörper, bald 
in grösserer, bald geringerer Menge zwischen den Trache'iden gruppenweise versprengt 
oder die einzelnen Trache'iden von einander trennend ; um einige recht auffallende Beispiele 
dieser Art anzuführen, seien die Leitbündel im petiolus von Aspidium filix mas, Athyrium 
filix femina, Dicksonia tenera, Lygodium scandens, und im rhizom von Trichomanes radi- 
cans, Gleichenia polypodioides, Pteris aquilina 2 ) genannt. Ein Leitbündelquerschnitt der 
genannten Farne, zumal bei Zusatz von Jodlösung, macht den Eindruck, als wären die 
1) Die citirte Abbildung, einen Leitbündelquerschnitt 
von M. aegyptiaca darstellend, zeigt die scheinbare Con- 
tinuität der Siebröhrenschicht weniger deutlich als Prä- 
parate, die mir von M. Drummondii vorliegen, welche 
aber ihrer Grösse wegen keine Abbildung des ganzen 
Bündelringes gestatteten. 
2) Vergl. Sachs, Lehrbuch der Botanik, S. 95 Fig. 8G 
und S. 324 Fig. 251 mit den Figurenerkliirungen. 
