Veegleichende Unteesuchüngen и. s. w. 61 
Hüllhaut bei Mikro- und Makrosporen in entsprechender Weise stattfinde. Wird die Hüll- 
membran der Mikrospore wahrscheinlich nicht in der Art wie die der Makrospore plötzlich 
von dem umgebenden Protoplasma durch Differenzirung innerhalb seiner Substanz gebildet, 
so verdankt sie doch jedenfalls ihre Entstehung dem umhüllenden Protoplasma; denn in der 
Spore ist äusserst wenig Protoplasma vorhanden, die hyaline Flüssigkeit der Hülle bleibt 
klar und durchsichtig wie zuvor. Erwägen wir ferner, dass, soweit die Beobachtungen rei- 
chen, eine Membran stets an einer Protoplasmafläche auftritt und nur so lange an Flächen- 
und Dickewachsthum zunimmt, als sie mit Protoplasma in Berührung bleibt, die besagte 
Hüllmembran aber nur an ihrer äusseren Fläche von Protoplasma, an ihrer inneren von 
einer klaren Flüssigkeit umgeben ist, so bleibt nur die Annahme übrig, dass die Hüllhaut 
vom umgebenden Protoplasma oder wenigstens durch dessen Vermittelung gebildet wor- 
den sei, 
Eine bedeutende Stütze für die Richtigkeit dieser Auffassung scheint mir in dem Vor- 
kommen jener oben erwähnten abnormen Entwickelung dar Mikrosporen zu liegen; so viel 
geht wenigstens mit Sicherheit aus dieser Missbildung hervor, dass die Hüllmembran ihre 
Entstehung nicht den eingeschlossenen Sporen verdanken kann. Dass sie die umgewandelte 
Sporenmutterzellmembran (Urmutterzellmembran) sei, ist sehr unwahrscheinlich, da keine 
Reste abortirter Tochterzellen sichtbar waren und aus der normalen Form der Sporenzellen 
geschlossen werden muss, dass letztere durch normale Theilung ihrer Mutterzelle hervor- 
gegangen; es bleibt somit auch hier nur der Schluss übrig, dass die Hüllmembran je zweien, 
dreien oder vier Sporenzellen von dem umgebenden Protoplasma aus, umgelagert worden 
und zwar zunächst der die Sporen umgebenden hyalinen, aus den Specialmutterzellen her- 
vorgegangenen Substanz. 
Nach alledem glauben wir die Hüllmembran der Mikrospore als ein der Makrosporen- 
hüllhaut, wenn nicht homologes, so doch wenigstens analoges Gebilde bezeichnen zu müssen. 
Vergleichen wir unsere Darstellung der Marsiliasporen-Entwickelung mit den bisher 
gemachten Beobachtungen über denselben Gegenstand, so finden wir hinsichtlich der Thei- 
lungsvorgänge in den Sporenmutterzellen, der Anlage der Specialmutter- und Sporenzellen 
und deren Entwickelung bis zur Trennung der Mikrosporen von einander einerseits und 
dem Abortiren der je 3 Makrosporenschwesterzellen andererseits, unsere Beobachtungen 
in den wesentlichen Punkten übereinstimmend mit denen Hofmeister 's, der über den be- 
sagten Gegenstand bisher die einzigen (mir bekannt gewordenen) eingehenderen Unter- 
suchungen angestellt. Die weitere Entwickelung, zumal die Anlage und Ausbildung des s. g. 
exosporium (unserer Hüllhaut) betreffend, weicht die Darstellung des genannten Forschers 
von der unsrigen weit ab. 
Nach Hofmeister r ) ist das s. g. exosporium (die Hüllhaut) nichts Anderes, als die 
mit der von ihr eingeschlossenen Fortpflanzungszelle (Sporenzelle) sich ausserordentlich ver- 
1) Lehre von der Pflanzenzelle, 1867, S. 204. 
