68 
Edmund Küssow, 
gemeinsamen, sämmtliche Sporen zu einer compacten kugeligen Masse verklebenden Hüll- 
masse aus x ). 
Aus Griffith's 2 ) Untersuchungen der Entwickelungsgeschichte der Sporen vonAzolla 
pinnata R. Br. geht unzweideutig hervor, dass hier die junge, nahezu kuglige Makrospore 
von einer dickwandigen Protoplasmahohlkugel umgeben ist, welche nach der Spitze des 
Sporangiums, über dem Theil der Spore, welche die 3 Leisten trägt, in eine gerundet co- 
nische Masse ausgeht. Mit anderen Worten: in einer Protoplasmamasse vonOvoidform liegt 
die junge, kuglige Makrospore in der unteren grösseren Hälfte; Ше obere kleinere Hälfte 
umschliesst die abortirten Sporenzelleu (vergl. 1. c. Taf. VI, Fig. 7.). Weicht die Makro- 
spore von Azolla in ihrem Bau 3 ) auch in mehrfacher Beziehung sehr auffallend von der 
Salvinia-Makrospore ab, so ist im Wesentlichen die Uebereinstimmung doch so gross, dass 
an einer Bildung der braunen, lederartigen, mit mannigfachen Prominenzen versehenen 
Hülle des unteren, kesseiförmigen Theiles der Spore mit demCingulum und Deckel wie des 
merkwürdigen, aus zahllosen feinen Fäden zusammengesetzten Trichters und der 3 — 9 
durch Fäden mit. dem Deckel der Spore wie mit dem Trichter fest verbundenen, die abortir- 
ten Sporen einschliessenden Massen, aus dem ovoidförmigen Protoplasmakörper nicht zu 
zweifeln ist. 
Die 3 — 9 kugelsectorähnlichen, die abortirten Sporen einschliessenden Massen stim- 
men (wie ich mich durch Untersuchung an Sporen von Azolla filiculoides Lam. und pinnata 
R. Br. überzeugt) in ihrer Zusammensetzung vollkommen überein mit der derben, leder- 
artigen Hülle der Salvinia-Makrospore oder der Hüllmasse, welche die Salvinia-Mikrosporen 
zu einem kugligen Klumpen verbindet. Genau denselben Bau besitzen die 2 — 10 kugel- 
sectorförmigen, mit eigenthümlichen Fortsätzen versehenen, die Mikrosporen einschliessen- 
1) Nachträglich sei hier erwähnt, dass ich im letzt- 
verflossenen Spätsommer (1870) einige lebende Pflanzen 
der Salvinia natans zu untersuchen Gelegenheit gehabt; 
doch waren die wenigen (im hiesigen botanischen Garten 
aus Sporen erzogenen) Exemplare dürftig entwickelt, und 
fiel daher die Untersuchung der Sporenentwickelung sehr 
lückenhaft aus. Indess habe ich mich doch von der Rich- 
tigkeit der Beobachtungen Mettenius' (abgesehen von 
der Bildung der Sporenmutterzellen), im Wesentlichen 
überzeugen können. Hervorheben möchte ich folgende 
Punkte. Die hyalinen, aus den Specialmutterzellhäuten 
hervorgehenden Hüllen, deren Mettenius erwähnt, habe 
ich an den Makrosporen nicht mit Sicherheit wahrge- 
nommen; wahrscheinlich sind sie bei Salvinia hinfälliger 
als bei Marsilia, und überhaupt von geringerer Mächtig- 
keit. Die Protoplasmahohlkugel (im optischen Durch- 
schnitt den «gelblichen Ring von Bildungsstoff» Mette- 
nius' darstellend), der Sporenzelle unmittelbar auflie- 
gend, ist sehr viel heller und durchsichtiger als das ent- 
sprechende Gebilde bei Marsilia. In der kugeligen, jun- 
gen Sporenzelle ist ein grosser Kern mit Kernkörperchen 
sehr deutlich sichtbar; das junge Episporium hat ganz 
das Ansehen einer vacuoligen Protoplasmaschicht; zur 
Bildung des Episporiums scheint die Gesammtmasse der 
Protoplasmahohlkugel verbraucht zu werden. 
Die Mikrosporen fand ich in mehreren Fällen von 
kleinen hyalinen Hüllen umgeben. Das die Mikrosporen 
umhüllende Protoplasma ist von Mettenius, wie ich 
vermuthet, wegen seiner sehr durchsichtigen, feinkörni- 
gen Beschaffenheit übersehen worden. 
2) W. Griffith, Ueber Azolla und Salvinia. Aus 
dem Calcutta-Journal of natural history, Juli 1844 über- 
setzt und mit Bemerkungen begleitet von Dr. Schenk 
in Regensburger Flora, 1846, № 31, 32 und 33, m. Taf. 
3) Vergl. in Betreff des Baues der Sporen von Azolla: 
G. Mettenius, Azolla nilotica Decaisne, seorsum im- 
pressa ex Dr. Th. Kotschy «Plantis Tinneanis», Vindob. 
1865, m. Taf. Derselbe, Ueber Azolla in Linnaea, Band 
XX, S. 259—282, m. Taf. und F. J. F. Meyen, Beiträge 
zur Kenntniss der Azollen in Verhandl. der Kaiserl. 
Leopold. Carol. Acad. der Naturforscher. Band XVIII, 
ТЫ. I, S. 507—524, m. Taf. 
