76 
Edmund Russow, 
der Stellung der Sori zu den Leitbündeln. Eine wenn auch lückenhafte Untersuchung der 
Entwickelungsgeschichte der Pilularia-Früchte hat mir in der Anlage der Sori und Indusien 
und einem der merkwürdigsten Punkte, nämlich in der Bildung der Soruskanäle eine voll- 
kommene Uebereinstimmung zwischen Pilularia und Marsilia gezeigt; mithin dürfen wir 
wol annehmen, dass die Klappen des Pilularia -Receptaculum morphologisch denen von 
Marsilia entsprechen, also metamorphosirte Theile eines Blattes sind. Die Form der steri- 
len Blätter von Pilularia erscheint dieser Auffassung zwar nicht günstig, doch berücksich- 
tigen wir den Umstand, dass bei der nahe verwandten Salvinia die fertilen s. g. Wasser- 
blätter von den sterilen Luftblättern in ihrer Form sehr beträchtlich abweichen, und dass 
bei den in vielfacher Beziehung den Rhizocarpeen nahe stehenden (unseres Dafürhaltens 
nächst verwandten) Filices ein Dimorphismus der Blätter vorkommt, z. B. bei Platycerium 
und mehreren Polypodium-Arten, so gewinnt die oben ausgesprochene Annahme einigen 
Boden. Ernstlichere Bedenken gegen die Blattnatur der Pilularia-Früchte überhaupt erhe- 
ben sich aus der Stellung der Früchte zu den übrigen Organen, doch so lange das erste 
(locale) Auftreten derselben unbekannt ist, dürfen wir wol, im Hinblick auf die grosse Ueber- 
einstimmung in den genannten Punkten mit Marsilia, eine morphologische Gleichwerthigkeit 
der Früchte von Pilularia und Marsilia annehmen. Was auch die Untersuchung in Betreff 
der ersten Anlage der Pilularia-Früchte ergeben mag, so viel muss ich nach den von mir 
bisher ausgeführten Beobachtungen schliessen, dass das Receptaculum (die Fruchtschale) 
von Pilularia dem von Marsilia morphologisch durchaus gleichwertig ist. 
Dagegen weicht das s. g. Receptaculum der Salviniaccen in Hinsicht des Baues sowol 
als der Entwickelung, soweit letztere durch die Untersuchungen Mettenius' г ) und Grif- 
ft th's 2 ) bekannt ist, so sehr von dem gleichnamigen Organ der Marsiliaceen ab, dass ich 
in demselben ein von dem Marsiliaceen-Receptaculum durchaus verschiedenes Gebilde er- 
blicken muss. 
Offenbar entspricht die die Sporangien (bei Azolla nur ein Makrosporangium) tra- 
gende Säule (der s.g. Kern) der Salviniaceen der s. g. Placenta der Marsiliaceen, mithin die 
zwei- oder einschichtige, die Sporangien einschliessende Hülle ersterer dem die Placenta 
einschliessenden Indusium letzterer. Ist die Entwickelung der besagten Gebilde hüben und 
drüben zwar beträchtlich verschieden, so glaube ich doch, dieselben für analog halten zu 
müssen, zumal bei den Filices die s. g. Indusien sowol in Hinsicht des Baues als der Ent- 
wickelung beträchtlich differiren. Die geringen Differenzen hinsichtlich des Baues der ge- 
nannten Gebilde bei Marsiliaceen und Salviniaceen sind wie die beträchtlicheren Verschie- 
denheiten in Bezug auf Entwickelung bedingt durch die Verschiedenheit der die Sori er- 
zeugenden Blattgebilde. Dagegen entspricht genau die Befestigung des Indusium an der 
Placenta bei den Marsiliaceen der Insertion des Indusium (des s. g. Receptaculum) an der 
Placenta (dem s. g. Kern) bei den Salviniaceen. 
1) Beiträge zur Kenntniss d. Rhizocarp. Frankfurt I 2) Griffith, Ueber Azolla und Salvinia in Regens- 
a. M. 184C, S. 7 u. 56, und Linnaea В. XX, S. 265. | burger Flora, 1846. 
