Bestimmung der Nutation der Erdachse. 
3 
die beobachteten Zenithdistanzen unsicher machen könnte, so wurde um diese Zeit ein 
grosser Schirm auf dem Dache errichtet, wodurch die Klappen und ein grosser Theil des 
Daches gegen die Mittagssonne geschützt sind. Die zweite Veränderung betrifft die Beob- 
achtungsulir. Bis 1844 wurde nämlich nach einer Uhr von Mus ton beobachtet; dann aber 
wurde diese durch eine andere von Dent ersetzt. Diese Veränderung würde natürlich von 
fast keiner Bedeutung sein, wenn nur der Gang der Uhr während der Beobachtungen mit 
mehr Sorgfalt bestimmt worden wäre. Es zeigt sich aber, dass die Vergleichimgen der 
Beobachtungsuhr mit der Normaluhr, aus welchen man den bei der Réduction der Beob- 
achtungen angewandten Uhrgang abgeleitet hat, bisweilen ziemlich weit auseinander liegen, 
so dass man nicht immer sicher sein kann, dass dieser Gang gerade für die Beobachtungs- 
zeit der richtige ist. Glücklicherweise ist für Sterne von so kleinen Zenithdistanzen, wie 
es hier der Fall ist, eine kleine Unsicherheit in dieser Hinsicht von sehr geringer Bedeu- 
tung, da die Durchgänge durch die beiden Verticale, in Ost und in West, nur durch ganz 
kurze Zwischenzeiten getrennt sind. 
Wäre die Vertheilung der Beobachtungen auf die ganze Periode vollkommen gleich- 
förmig gewesen, so würde es natürlich auf das Resultat unserer Rechnungen keinen Ein- 
fluss ausüben, wenn die angenommenen mittleren Positionen der Sterne um eine der Zeit 
proportionale Quantität fehlerhaft wären. Da aber diess nicht der Fall ist, so müssen wir 
hier die Summe : Präcession н- Eigenbewegung so scharf wie nur möglich bestimmen. 
Eigentlich hätte man für и Ursae majoris und o 2 Draconis kein Recht die Eigenbewegung 
als vollkommen constant zu betrachten , weil beides Doppelsternc sind ; doch ist es für die 
Zwischenzeit von 1755 bis 1870 — die äussersten Epochen, für welche genauere Positio- 
nen gegeben sind — uns nicht gelungen aus den Positionen der verschiedenen Cataloge 
eine Abweichung von der geraden Linie in der Bewegung zu constatiren. Falls aber doch, 
wie mau annehmen muss, eine solche Abweichung stattfindet, so wird jedenfalls der Ein- 
fluss derselben auf unser Resultat ganz verschwindend sein. Wir geben hier eine Zusammen- 
stellung der einzelnen Positionen, die für die Ableitung der Eigenbewegung benutzt wor- 
den sind. 
и Ursae majoris. 
Bradley 1755.0 143° 19 58*6 60° К)' 28*0 (1751.9) —0.50 — 25 45/79 59° 44' 41/7 1 
Piazzi II 1800.0 144 9 41.1 59 58 11.3 — н-О.бЗ —13 37.G7 34.3 $ 
Groombridgc 1810.0 144 20 3G.2 59 55 29.7 (1807.4) —0.67 —10 54.86 34.2 
Pond 1830.0 144 42 25.4 59 49 58.3 (1831.3) —0.20 — 5 28.15 29.9 
Argelander 1830.0 144 42 24.G 59 49 58.2 (1829.0) 0.00 — 5 28.15 30.0 
Struve Pos. med. 1830.0 144 42 24.9 59 49 58.4 (1824.0) -f-0.55 — 5 28.15 30.8 
Air y 12 Year Cat. 1840.0 — 59 47 12.68 (1837.0) —0.24 — 2 44.25 28.2 
Airy 12 Year Cat. 1845.0 144 58 48.2 59 45 50.52 (1845.0) —0.13 — 1 22.17 28.2 
Johnson Rädel. Cat. 1845.0 144 58 45.8 59 45 50.6 (1845.2) -1-0.05 — 1 22.17 28.5 
Pulkowa Vert.-Kreis 1845.0 59 45 50.28 (1844.6) 0.00 — 1 22.17 28.1 
