30 
Dr. Magnus Nyrén, 
telte % = 223°8 ± 11°2 X ). Der Unterschied zwischen diesen Werthen ist jedoch nicht 
grösser als dass er zum grössten Theile durch die wahrscheinlichen Fehler und durch 
die noch existirende Unsicherheit der jährlichen Veränderung des Winkels g erklärt wer- 
den kann. Man ist daher wohl zu der Behauptung berechtigt, dass diese Werthe beide 
etwas Reelles enthalten können. Wenn wir aber auch nicht in dem Maasse Ursache haben 
an der Realität des von uns gefundenen Werthes zu zweifeln, wie es für Peters der Fall 
war, so können doch auch in dem hier behandelten Materiale noch Fehlerquellen genug 
verborgen sein, um in Betreff der Schlussfolgerungen grosse Vorsicht zu empfehlen. Viel- 
leicht wird es einst möglich sein die hier als eine periodische Veränderung der Polhöhe 
dargestellten Abweichungen durch eine genauere Einsicht in alle Veränderungen, denen 
das angewandte Instrument ausgesetzt ist, genügend zu erklären. So viel scheint jedenfalls 
mit grosser Wahrscheinlichkeit behauptet werden zu können, dass der von Peters gefun- 
dene Werth des Winkels p zu gross ist. Im Uebrigen muss die definitive Entscheidung über 
diese Frage künftigen Untersuchungen vorbehalten bleiben. 
Wäre es nicht mit so grossen Schwierigkeiten verbunden die absolute Unveränderlich- 
keit einer gegebenen Richtung auf der Erdoberfläche zu controliren, so würde man gewiss 
durch Untersuchung schon vorhandener Reihen von beobachteten Polarsterndurchgängen 
mit entsprechenden Mirenablesungen einen Beitrag zu der Lösung dieser Frage erhalten 
können. Da aber diejenige Phase des Phänomens, die durch solche Beobachtungen aufzu- 
fassen wäre: eine periodische Veränderung des Meridians, sich mit den Azimuthalverän- 
derungen des angewandten Instrumentes und der Miren vermischt, so kommt hier eine 
neue Unbekannte hinzu, deren Trennung von der andern wohl nicht unmöglich ist, aber 
doch ein se"hr sorgfältiges Studium dieser Veränderungen erfordert. Um dabei mit einiger 
Sicherheit zum Ziele zu gelangen , kann man wohl doppelte Mirenablesungen , die eine in 
Nord, die andere in Süd vom Instrumente, als unumgänglich noth wendige Bedingung be- 
trachten ; solche sind aber, meines Wissens , erst in neueren Zeiten angestellt worden. Als 
die bis jetzt am meisten versprechenden Beobachtungen dieser Art muss man wohl die in 
den letzten zwanzig Jahren von Herrn Wagner in Pulkowa mit den dazu gehörigen Miren- 
ablesungen angestellten Polarsternbeobachtungen ansehen. 
Im Allgemeinen muss man jedoch Beobachtungen von Zenithdistanzen als die zur Ent- 
scheidung dieser Frage am directesten führenden ansehen. Da aber keine Sternwarte mit 
dazu geeigneten Instrumenten so reichlich versehen ist wie Pulkowa, so kann man wohl 
sagen, dass, wenn irgendwo die Entscheidung dieser Frage in gegenwärtiger Zeit möglich 
ist, Pulkowa sich am meisten dazu eignet. Will man das im ersten Verticale aufgestellte 
Passageninstrument dazu benutzen, so muss man aber Fundamentalsterne öfter damit be- 
1) Der Unterschied zwischen den von Peters und von 
mir gefundenen Werthen wird nahezu derselbe, wenn wil- 
den aus der provisorischen Auflösung gefundeneu Werth 
des Winkels % mit der dazu gehörigen jährlichen Verän- 
derung 432?0 annehmen wollten. Der hier gefundene 
Winkel war nämlich 252?7, der von Peters abgeleitete, 
auf dieselbe Epoche reducirt, würde dann 197?6 werden. 
