36 
Fe. Schmidt. 
Fig. 
6. 
Gucullata (Macroäon) japetica Forb. äff. a. b. Steinkern. c. Steinkern mit Oberflächenzeich- 
nung. Alle Stucke von Cap Dui. 
Fig. 
7. 
Cucullaea striatella Mich. äff. a. Von der Seite, b. vom Schloss gesehen. Cap Dui. 
Fig. 
8. 
Anomia variata Stöl. äff. Natürliche Grösse. Rukusnai. Die Schaale zum Theil erhalten. 
Fig. 
9. 
Ein kleineres Exemplar, ebendaher, a. Von der Seite, b. von der Spitze gesehen. 
Fig. 
10,11. Inoceranms digitatus Sow. A. Römer. Nach Exemplaren vom Sodmerberge bei Goslar, deren 
Zeichnungen durch Prof. v. Seebach ans Göttingen eingeschickt wurden. 
• 
T a b. VI. 
Inoce.ramus digitatus Sow. Л. Römer von Cap Dui. 
Fig. 
1,2 
Grosse Exemplare, stark verkleinert, mit spät beginnenden Rippen. In Fig. 1 die Schlossfalte 
deutlich zu sehen. 
Fig. 
3. 
Ein verkleinertes Exemplar der var. abrupte costata, mit sehr starken Rippen. 
Fig. 
4. 
Ein Exemplar mit beiden Schaalen und erhaltener Faserschicht. Natürliche Grösse. 
Fig. 
5. 
Ein Steinkern mit deutlicher Schlossfalte und Radialrippen, die nahe der Spitze beginnen. 
Fig. 
6. 
Ein grosses Exemplar der nämlichen Form in ï/ 3 natürlicher Grösse. 
Fig. 
7. 
Ein Exemplar, das nahe der Spitze stark gewölbt und mit starken Rippen versehen ist, später 
aber sich abflacht. 
Tab. VII. 
Inoceramus digitatus So/c. Ebenfalls alle Exemplare von (Jap Dui. 
Fie 
1. 
Ein sehr stark gewölbtes Exemplar mit wenigen Radialrippen. 
Fig. 
о 
Ein Steinkern mit vierseitigem Umriss, ohne hintere Radialrippen. An 1. diversus Stol erinnernd. 
Fig. 
3. 
Ein Stück, dessen Rippen nur am Rande erkennbar sind. 
Fig. 
4. 
Ein unvollkommenes Exemplar der var. decussato-eostata. 
Fig. 
5. 
Ein Steinkern mit erhaltener Schlosswulst. Das Stück ähnelt sehr dem I. undidato-eostaius 
F. Römer. 
Fig. 
Ii. 
Ein Stück mit erhaltener Faserschicht und deutlichem Schlosstfügel. 
Fig. 
7. 
Beide Schaalen einer Muschel zusammenstossend, um die Gleichartigkeit derselben zu zeigen. 
Fig. 
8. 
Stück eines Steinkerns mit zum Theil erhaltener Schlossverdickung und deutlichem Abdruck des 
Sehlossfiügels. 
Fig. 
9 
Ein ähnlicher Steinkeni mit zwei Schlossfalten. 
Fig. 
10. 
Ein Stück mit erhaltener Oberschaale und einer Spalte -an Stelle der Schlossfalte. 
Fig. 1 1 . 
Schlossansicht des Exemplars Fig. 5. 
Fig. 12. 
Schlossansicht eines anderen Stücks mit deutlicher vorderer Verdickung der Faserschicht 
Fig. 13. 
Ansieht einer Schlosswulst von unten mit einer Grube unter der Spitze. 
Fig. 
14. 
Dasselbe Stück von oben. Die Spitze der Schaale über der Schlosswulst erhalten, die vordere 
Falte mit der vorderen Verdickung deutlich. 
Fig. 
15. 
Durchschnitt der Schlosswulst vergrössert. von dem Stück Fig. 12. Man erkennt die strahlig sich 
zerfasernden Plättchen und die aufgelagerte Faserschicht der Schaale selbst, die fälschlich nach 
unten gewandt ist. 
Fig. 16. 
Durchschnitt der Schlosswulst von einem anderen Stück. Die Zerfaserung der Plättchen geht von 
einer Mittellinie aus. 
Fig. 17. 
Vergrosserte Ansicht eines Theils der zerbrochenen Schlosswulst unter der Spitze, von dem Stück 
Fig. 8. Man sieht, die Krümmuu? der einzelnen Piättchen. 
