8 
Johannes Doell, 
Statue, mehrere mit griechischen Inschriften versehene Grabdenkmäler, von denen nur drei 
unter Ж» 785. 786. 787. in den Katalog aufgenommen werden konnten, so wie einige un- 
verzierte Platten mit griechischen Inschriften, entstammen nicht dieser Fundstätte, sondern 
theils einigen nahebei gelegenen Gräbern, theils anderen Orten. 
Eine natürliche Folge des zur Verwendung gekommenen Materials, einer in den ky- 
prischen Bergen gebrochenen feinkörnigen und porösen Kalksteinart, ist es, dass sich die 
ursprüngliche äussere Beschaffenheit der Bildwerke im Laufe der Zeiten mehr oder weniger 
auffällig verändert hat. Zunächst ist durchgängig an der Oberfläche der Statuen die weisse 
Färbung des Kalktuffs in einen graugelblichen Ton übergegangen. Ferner hat in Folge 
des geringen Härtegrades, welcher äusseren Einflüssen, selbst dem Druck des Fingernagels, 
einen nur schwachen Widerstand entgegenzusetzen im Stande ist, die Schärfe der Conturen, 
am meisten natürlich an den besonders vortretenden Theilen, nicht selten leiden müssen. 
Andererseits ist der dieser Steinart eigenthümlichc Mangel an festem Gefüge, welcher eine 
Politur der Flächen nicht zulässt, die Ursache, dass die kyprischen Statuen die durch den 
Meissel hervorgebrachte anfängliche Glätte der Oberfläche zum Theil eingebüsst und heut 
zu Tage ein etwas rauhes und gleichsam verwittertes Aussehen haben. 
Abgesehen von der künstlerischen Auffassung und der Formenbehandlung tritt als 
charakteristisches Merkmal, das nahezu sämmtlichen statuarischen Werken gemeinsam ist, 
der Umstand hervor, dass die Rückseiten der Figuren nicht nur unausgeführt geblieben 
sind, sondern sogar die Form einer senkrecht herabgehenden ebenen Fläche haben. Von 
dieser Regel weicht nur eine Statue (M 195 des Verzeichnisses), die auch an der Rückseite 
des Körpers sorgfältig ausgearbeitet ist, vollständig ab. Dagegen bilden die in verschwin- 
dend kleiner Zahl vertretenen Statuen , welche ebenfalls eine gewisse Rundung der Körper- 
formen zeigen (JßJß 47. 113. 193. 195. und JEJE 174—177.) doch nur eine scheinbare 
Ausnahme von der Regel, insofern bei ihnen die Ausarbeitung der Rückseite, verglichen 
mit der in den meisten Fällen äusserst sorgfältigen Durchführung der Vorderseite, als eine 
durchaus oberflächliche und flüchtige erscheint und die betreffenden Körpertheile durch 
eine ganz allgemein gehaltene Angabe der Formen eben nur angedeutet sind. Offenbar also 
waren die Statuen nicht für jeden beliebigen Standpunkt des Beschauers berechnet, son- 
dern die vernachlässigten hinteren Seiten sollten den Blicken desselben entzogen werden. 
Nur dadurch wird es erklärlich, weshalb bei einzelnen Statuetten (z. B. bei ШЖ 124. 128. 
136. 153. 154.) die nicht geschlossenen unteren Extremitäten nicht einmal ringsum frei 
stehend gebildet, sondern an ihrer Rückseite durch eine von oben nach unten herabgehende 
Zwischenwand mit einander verbunden sind, von welcher die Beine sich genau wie von der 
Grundfläche eines Reliefs ablieben. Auch ist noch eine andere Reihe von Figuren, beson- 
ders der kleineren (Ш 23. 27. 32 — 37. 104. 108. 109. 213—218.), deren sämmtliche 
Körperformen ebenfalls reliefartig behandelt und häufig von sehr flacher Erhebung sind, 
trotz der ihnen mangelnden Grundfläche, in nicht geringem Grade geeignet, die Meinung, 
dass die Statuen insgesammt nur für eine Vorderansicht berechnet waren, zu unterstützen. 
