18 
HlBTOEIENS ARMÉNIENS DES XVII 0 ET XVIII 0 SIÈCLES. 
vingt-un ans, Encore a-t-il succombé à la peine. Né le 20 mai 1809, il est mort le 14 mai 
1869, son second volume achevé, l'édition de Michel terminée à Venise, sans qu'il ait pu 
en voir les exemplaires. Un asthme très prononcé, gagné dans les fatiques de son voyage 
en Cilicie, et l'excès du travail, ont mis fin à 40 ans moins quelques jours à cette vie si 
courte et si bien remplie. 
Des circonstances matérielles m'ont empêché, en 1869, de savoir quels matériaux 
étaient préparés ou en préparation, quels collaborateurs M. Langlois s'était assurés pour la 
continuation de sa grande entreprise; toutefois, aussitôt qu'il eut fermé les yeux, j'avais 
prié par écrit M. Didot de ne pas l'abandonner, et pris la liberté d'attirer son attention 
sur une personne que je croyais tout-à-fait en état de la poursuivre. Je veux parler de M. 
Ev. Prudhommc, avantageusement connu par ses traductions de Zénob Glac et d'Aristakès 
et de plus ayant traduit du russe en français pour le Journal asiatique J ) un bon travail de 
résumé sur la série des rois sassanides, dû à la plume de M. Patcanian. Homme actif, la- 
borieux et consciencieux, parfaitement apte à vulgariser par de solides travaux les historiens 
arméniens, bien que ses occupations ne lui permissent pas de se vouer exclusivement au 
culte de la science, M. Prudhomme se chargeait avec plaisir de l'entreprise: Nubar-Pacha 
avait accepté, m'a-t-il dit, sa personne et ses conditions, que sa position de fortune rendait 
quelque peu plus difficiles que celles de M. Langlois. L'affaire traîna pourtant, et en 1870, 
année fatale à la France, M. Prudhomme mourait, autant que j'ai pu le savoir, vers le 
mois de mars. 
1) Journ. asiat. févr, — mars 1866, p. 101. 
Où trouver maintenant un homme capable de porter le fardeau? Les arménistes sont 
rares, les temps où nous vivons ne sont pas favorables aux grandes entreprises littéraires, 
surtout à celles qui exigent une mise de fonds assez notable. 
Les choses étant dans cet étant désespéré, je me suis résolu à consacrer mes derniers 
jours à la poursuite de la belle idée de M. Langlois. Déjà en 1868 j'avais obtenu l'autori- 
sation de l'Académie, pour la réimpression dans le corps des historiens arméniens de mes 
traductions d'Et. de Siounie et de Malakia Abégha, cette dernière revue d'après les travaux 
de M. Patcanian; puis j'ai édité mes traductions de Kiracos et d'Oukhtanès, qui pour- 
ront aussi trouver là leur place. 
Je l'avouerai, j'ai un faible pour les travaux historiques des vartabieds arméniens; leur 
mérite réel, comme témoins contemporains, pour la plupart, puis l'étendue de leurs rapports 
avec les dominateurs de l'Asie, Sassanides, Selcljoukides et dérivés, Mongols, croisés, Byzan- 
tins, et dans les temps plus modernes, avec la Turquie et la Perse; leur exactitude chrono- 
logique, sauf les erreurs inévitables et les lapsus calaini des copistes: tout cela leur a mérité 
l'intérêt et l'attention des savants. 
Dans cette intention, peut-être un peu au hazard des circonstances et sans me pré- 
occuper de hiérarchie chronologique, j'ai préparé les traductions de Thoma Ardzrouni, des 
