Studien über den Amphioxus lanceolatus. 
39 
bung. Allein ich kann hiermit nicht übereinstimmen und muss mich entschieden gegen die 
Deutung jener Epithelzellenreihe als hintere (obere) Fissur erklären. Ich linde nämlich auf 
Querschnitten an der oberen Peripherie stets eine ganz deutliche Vereinigung beider 
Rückenmarkshälften, so dass jene Epithellage immer innerhalb der Substanz des Rücken- 
marks liegt. Die Existenz einer Fissur muss ich demnach in Abrede stellen. Ich deute mil- 
den Befund in anderer Weise: Sobald beim Embryo des Amphioxus die beiden Hälften des 
Rückenmarks sich geschlossen haben, hat der embryonale Centralkanal die Form eines mit 
Epithclzellcn ausgekleideten Längsspaltes. Im weiteren Verlaufe der Entwickelung 
oblitterirt nun der obere Abschnitt des spaltförmigen Kanals sowohl durch Hin- 
einwucherung der bindegewebigen Grundsubstanz, als auch durch Hinüberwachsen der 
Fortsätze der Nervenzellen von einer Seite zur anderen; während die ursprünglichen 
Epithelzellen als solche sich erhalten. Der unterste Abschnitt, der Grund des spalt- 
förmigen Kanals, bleibt allein offen, und das ist der spätere Centraikanal des 
ausgebildeten Rückenmarks. Gegen die Auffassung des zwischen den beiden Zellen- 
reihen eingeschlossenen Raumes als Fissura superior mache ich geltend : die Anwesenheit 
der Epithelzellen selbst, ferner die Anwesenheit von Nervenfasern oder von Nervenzellen- 
fortsätzen, wie Owsjannikow in der Abbildung richtig 'zeichnet, aber nicht besonders im 
Text hervorhebt; schliesslich füge ich noch hinzu die Anwesenheit von Nervenzellen, welche, 
oberhalb des offenen Centralkanals liegend, mehr als den Raum zwischen jenen Epithel- 
zellen einnehmen. Alles dieses lässt sich mit der Fissura superior nicht in Einklang brin- 
gen, wohl aber bequem mit der Verwachsung beider Rückenmarkshälften, wobei die hier 
zuerst befindlichen Zellen als Epithelzellen noch erhalten bleiben. 
Nach vorn zu geht der Centralkanal in eine kleine Erweiterung (Fig. 18 a') über. Es 
ist die Erweiterung zuerst erwähnt durch Leuckart und Pagenstecher (21), jetzt ist ihre 
Existenz bestätigt durch Owsjannikow. Owsjannikow nennt den Ventrikel eine ovale 
Grube; ich möchte eher die Gestalt birnförmig oder kolbenförmig nennen, indem sich all- 
mählich der Kanal von hinten nach vorn ausdehnt. Uebrigens scheint, wie leicht verständ- 
lich, die Methode der Erhärtung die Gestalt der Höhle zu modificiren; ich fand den Quer- 
schnitt selten kreisrund oder oval, gewöhnlich dreieckig. Owsjannikow macht auf die 
Aehnlichkeit aufmerksam, welche die Höhle mit dem vierten Ventrikel anderer Wirbel- 
thiere hat und meint, dass sie mit demselben wohl identisch sei. Es scheint mir, dass 
man so weit mit dem Vergleich nicht gehen darf. Der vierte Ventrikel ist doch nur ein 
Theil der eigentlich einfachen, aber durch die Entwickelung sich gliedernden Centrai- 
höhle des Gehirns. Da beim Amphioxus das rudimentäre Gehirn gar keine Gliederung be- 
sitzt, so darf die einfache Höhle des ungegliederten Gehirns nicht einem Theil der entwickel- 
ten Hirnhöhle verglichen werden, sondern kann nur als der ganzen Centraihöhle analog auf- 
gefasst werden. Ich betrachte daher die Erweiterung des Kanals im Gehirn, in dem vor- 
deren Abschnitt des Centrainervensystems, als die einfache Hirnhöhle, sowie den Cen- 
tralkanal іш Rückenmark als die einfache Rückenmarkshöhle. Die Hirnhöhle oder der 
