44 
ük. Ludwig Stieda, 
unten von dem Centralkanal. Ausserdem finden wir noch jederseits zwei kleine Gruppen 
von diesen Fasern, eine au der äusseren oberen, die andere an der äusseren, unteren Fläche.» 
Es ist mir nicht gelungen, diese regelmässige Anordnung an jedem Querschnitt wieder zu 
finden: im Allgemeinen finde ich Nervenfasern sehr verschiedenen Kalibers regellos durch 
einander gemengt ; jedoch fallen auf jedem Querschnitt eine oder zwei Nervenfasern durch 
ihre bedeutende Stärke auf. Es liegen diese Fasern, welche Owsjannikow mit Recht den 
Müll er 'sehen Fasern im Rückenmark des Petromyzon vergleicht, entweder unterhalb des 
Centraikanals oder an der einen oder anderen Seite. Eine so regelmässige Stellung, wie die 
Mauth uer 'sehen Fasern Im Rückenmark der Knochenfische haben, zeigt sich niemals. 
Auf Längsschnitten habe ich häufig die kolossalen (Müller 'sehen) Fasern in directem 
Zusmmenhang mit den grössten Nervenzellen gesellen, so dass über den Ursprung der 
Fasern nach einer Richtung hin kein Zweifel sein kann. Wie aber verhält sich das andere 
Ende einer solchen Müll er 'sehen Faser? Es sind meiner Ansicht nach 3 E'älle möglich: 
erstens kann die Faser nach kürzerem oder längerem Verlauf aus dem Rückenmark in 
der Bahn eines Spinalnerven eintreten; für diese Annahme spricht nichts. Zweitens kann 
die Müller 'sehe Faser durch Zusammenfluss feinerer Fasern im Rückenmark entstehen, wo- 
bei es unentschieden bleibt, ob diese letzten feinen Fasern in die Bahn des Spinalnerven 
übergehen, oder vielleicht Zellenfortsätze sind. 
Owsjannikow ist als Vertreter der zweiten Annahme zu nennen, er spricht es direct 
aus, dass die Fasern im Rückenmark selbst wahrscheinlich durch Zusammenfluss von feinen 
Fasern sich bilden. Da ich nirgends eine derartige Theilung oder einen Zusammenfluss von 
Fasern beobachtet habe, so kann ich auch diese zweite Annahme nicht gelten lassen. Der 
dritte Fall wäre der, dass eine Müller'sche Faser, von einer grossen Nervenzelle ent- 
springend, nach einem kürzeren oder längeren Verlauf im Rückenmark abermals in eine 
andere grosse Nervenzelle direct überginge. Ich meine die zuletzt ausgesprochene Annahme 
dadurch stützen zn können, dass ich folgende Beobachtung anführe. Ich sah mehr als ein 
Mal eine kolossale Müller'sche Faser als Fortsatz einer Nervenzelle, aber in der Rich- 
tung zum Hirn, d. h. nach vorn abgehen. Ich betrachte hiernach die Müll er 'sehen 
Fasern als sogenannte aimmanente» Fasern, als lang ausgedehnte Commissuren zwischen 
zwei der grössten Nervenzellen. Letztere haben gewiss die Bedeutung von «Sammelzellen», 
wie ich das an einem anderen Orte auseinandergesetzt habe (Studien über das centrale Ner- 
vensystem der Wirbelthiere, Leipzig, Engclmann 1870, p. 1 Gl ). Ich habe bei früherer Ge 
legenheit, bei Beschreibung des Rückenmarks und Gehirns der Knochenfische, auch der 
grossen, sogen. Mauthner'schen Fasern, welche ohne Zweifel den Müller'schen zu ver- 
gleichen sind, erwähnt und dabei die Kreuzung derselben in derMedulla oblongata hervor- 
gehoben. Ich habe damals die Ansicht ausgesprochen, dass jene Fasern in die Bahn eines 
Hirnnerven eintreten und mit ihm das Hirn verlassen. 
Jetzt habe ich erkannt, dass dies nicht richtig ist/jene Müller-Mauthner'schen 
