58 
Dr, Ludwig Stieda, 
dem von Wal dey er und Pf lüg er für die übrigen Wirbelthiere nachgewiesenen Typus an- 
schliessen. 
Ich habe oben die ganze, auch den Darmkanal bekleidende Zellenschicht als Epithel 
bezeichnet, wiewohl beim Vergleich der Abdominalhöhle des Amphioxus mit der der übrigen 
Wirbelthiere eigentlich von einem Endothel als der Auskleidung einer serösen Höhle ge- 
redet werden müsste. Allein bei der Beschaffenheit der beschriebenen Zellenschicht wollte 
mir die Bezeichnung Epithel besser passen als Endothel; ich habe deshalb auch den Aus- 
druck «Peritoneum» vermieden. Genauere Untersuchungen der Entwickelungsgeschichte 
des Amphioxus als wir sie jetzt besitzen, werden hoffentlich hier mehr Licht schaffen, als 
es die einfache anatomische Beobachtung vermag. 
Harnorgane, vor allem Nieren, sind beim Amphioxus nicht zu finden, daraufmacht 
bereits Rathke (31) und neuerdings auch Reichert (32) aufmerksam. Joh. Müller (25) 
vermuthete in kleinen «drüsigen Körperchen», welche er mit Hülfe des Mikroskops im hin- 
tersten Theile der Bauchhöhle in der Gegend des Porus abdominalis sah, die Nieren; bei 
der Zergliederung konnte er sie nicht wiederfinden. Es ist schwer zu erklären, wodurch 
Müller hier getäuscht worden ist; ich habe nichts gesehen, was als Niere gedeutet werden 
dürfte. Während Quatrefages (30) sich der Müller'schen Ansicht anschliesst, bezeichnet 
Owen (27) ein anderes Organ als Niere. Er bildet nämlich dicht hinter dem Kiemensack 
einen länglichen Körper ab, welchen er als «a slightly opaque, slender, elongated glandulär 
body» schildert, das sei die Niere. Auch hier habe ich nichts einer Niere Aehnliches ge- 
sehen. 
VII. Das Gefässsystem. 
Ueber das Gefässsystem sind meine Beobachtungen, weil sie nur an erhärteten Exem- 
plaren angestellt wurden, überaus dürftig, und aus ihnen allein wäre es nicht möglich, sich 
ein Gesammtbild über das Verhalten der Gefässe beim Amphioxus zu entwerfen. Wenn ich 
trotz der grossen Dürftigkeit meiner eigenen Beobachtungen, welche mir kaum eine Kritik 
der Resultate früherer Forscher gestatten, dennoch auch hier eine Uebersicht der bisher be- 
kannt gewordenen einschlägigen Untersuchungen mittheile, so thue ich es, um eine mög- 
lichst ausgedehnte Vollständigkeit in der Wiedergabe der Litteratur zu erstreben. Ich hoffe, 
dadurch anderen Forschern, welche nach mir den Amphioxus untersuchen werden, nützlich 
zu sein, da sie das Zerstreute dann hier beisammen finden. 
Zwischen den Mittheilungen der verschiedenen Forscher existirt nur eine sehr ge- 
ringe Uebereinstimmung. 
Rathke (31) macht folgende Angabe : ein Herz fehlt, es giebt nur Gefässe. Vom Darm- 
kanal und dessen Wandungen nehmen zwei Gefässe ihren Ursprung und ziehen in der un- 
teren Wand des Kiemensacks neben einander von hinten nach vorn; sie werden von hinten 
nach vorn zu etwas weiter und geben viele Aeste ab, welche in die Falten des Kiemen- 
sacks aufsteigen. Vorn an der Uebergangsstelle der Mundhöhle in den Kiemensack steigen 
beide Gefäs,se aufrecht und vereinigen sich mit einander zu einem Gefäss, der Aorta, 
